ほとぼりなんて全然さめとらんし、

wackyの<420f6235$0$975$44c9b20d@news2.asahi-net.or.jp>から
>せめて、「如何なる常識の根拠を求めているのか」について具体的なことくら
>い言って御覧なさいよ。

に対してMARUYAMA氏が何ら具体性のある事を述べられないのも事実やんか。


wackyの<420f3846$0$976$44c9b20d@news2.asahi-net.or.jp>から
>MARUYAMA Masayukiさんの<cun92i$sv2$1@newsl.dti.ne.jp>から
>>  で、wackyの主張した1,3で矛盾が生じていることに気付くと
>>そんなに都合が悪いですか、そうですか。ではまぁいいです。
>
>wackyさんの<420eb92b$3$983$44c9b20d@news2.asahi-net.or.jp>から
>$サマリ代わりに繰り返しますが、
>$１．ルールには明暗を問わず合意が必要である
>$２．明なるルール(成文律)なら明なる合意が存在する
>$３．暗なるルール(不文律)なら明なる合意の成立が可能であることが明らか
>$といったところがwackyの述べている内容です。
>
>何がどう矛盾しているのか説明してみてね。
>＃例によって、できるモンなら。

痛い指摘を無視しているのもMARUYAMA氏ですね。


まあ、完全に逃げに入ってこれ以上の情報は得られそうもないですから、
例によって「イイガカリを付けてみただけ」と解釈して終わります。


MARUYAMA Masayukiさんの<cuouma$qmb$1@newsl.dti.ne.jp>から
>wacky wrote:
>>> wackyが無視してきた記事群(あるいは記事の一部)に全て書いて
>>>あります。
>> 
>> 消える直前の「とやあえおん」と全く同じセリフですよ、それ。:-P
>
># 「とやあえおん」って誰でしょう？
>
>  都合が悪いときには一切の指摘を無視して、ほとぼりが冷めた頃
>に「具体的に指摘してみろ」と言ってとぼけるのが wackyが責任か
>ら逃げる手口であることは良く理解しています。
>  しかし wackyが如何にとぼけようとも、これらの指摘に回答しな
>い限り、wackyの主張に何の根拠もなく、単なる wackyの独善を他人
>に押し付けようとしているに過ぎないことも変わらぬ事実です。

-- 
wacky＠誰が見たって*明白*だと思うがねぇ