golden cross <pumpkin-soup@coral.ocn.ne.jp> wrote in message
<cmjprn$fi6$1@news-est.ocn.ad.jp>:
> "himtkitk" <himtkitk@insat.rnu.tn> wrote in message
> news:418cb8d9$0$24650$44c9b20d@news3.asahi-net.or.jp...
>>himtkitk <himtkitk@insat.rnu.tn> wrote in message
>> <cmhfdk$kdt$1@news-est.ocn.ad.jp>:
>>>だから、日本が狙われない為には関わらないしか選択肢は無いと思うが、、、
>>
>>国家の目的は、自国民の安全の為の安寧と秩序の維持だからね、
>>その上で余裕があれば他国の安寧、秩序に手を貸してもいいが、
>>自国にテロを招く危険を冒して、他国の安寧や秩序を言う事は
>>もはや目的を逸脱しているんだね。

> 此れはわたくしの説に賛同する考えがもとになってますね。

『もと』にはなって無いね。

>（*）「国益」概念にはまなお私の考えにはゴネたい気分を払拭できない
> でいるようですね。以上の貴方の認識から「国益」とは、基本的人権の
> 意図する価値

日本語になっていない論にゴネる積りなど無いね、『意図する』って言葉
を挟んだ事は少しは進歩だがね、

> しかし、ここで終わらしたくないのは、以上の貴方の意見は早期に既
> に固まっていた感があるのに何ゆえに河野馬鹿とか滓　禿藁とか頭
> の悪い連中に一旦はオベッカを使わなければならないか、って所を
> 問題にしたいから。

netnews 上の議論で個人の評価をする人にはオベッカに見えるんでしょうな。

> あなたにはmisen氏の言う（笑い）メル友募集掲示板とpoliticsとを混同
> させて理解している部分が少なからずある。

それはあなた自身のことでしょうな。(この部分だけは私も netnews 上の
議論で貴方の評価をしておきます。)

> 　　　　　　　　　　自分の意見に自信がない

意見に自信が有れば議論など不要、谷村流掲示板で十分ですな。

貴方には十分自信がお有りの様だから、『国益＝基本的人権の意図する価値』と
掲示を繰り返すわけですな。(この部分も netnews 上の投稿者の評価だが。)

> ことによる。そして、貴方はその自信はどうやってもてるのかの知恵を
> 知らない。簡単なことです。
> 　　　　　　　　　　＜根拠を精査すること＞
> 此れであります。これは二方面において有効に機能する。
> 
> （１）相手読者に主体的な関わりへの可能性を提供する＝客観的検算
> （２）自己の見解の主体性を確認する＝主観的検算

ご自身で例を示す事ですな。
 
> 貴方にはもっと無駄な「迂回」経路の無い議論を期待したいものであります。

議論とは元々無駄の多いもの。

P.S. 同じ記事を二つも post するなよ。
     follow-up は fj.usage ですな。