Naoto Zushiさんの<cjmbv6$pvt$1@cala.muzik.gr.jp>から
>"wacky" <wacky@all.at> wrote in message 
>news:415ead4a$0$971$44c9b20d@news2.asahi-net.or.jp...
>> ユーザーの意思の話をしているのに実装仕様など関係のない話でしょう。ここ
>> で言っているのはどちらかといえば*要求仕様*の方でしょう。だから、実装
>> 云々が出てくるのは「技術的に不可能」といった場合などに限られるでしょ
>> う。
>
>　で、要求仕様は知った上でのことですか？
>　もちろん、そうですよね。

今度はRFCでも持ち出そうってんでしょうか？
せっかく有用なことをやっているのですから、技術馬鹿にならずにもっとユー
ザー側に立ってものを考えられる人になって欲しいです。


>>>　「投稿者の意思を尊重する」という実装が標準化されていたり、AUP
>>>や配送規定でそうなっていているのならば話は別ですが。
>>>　その批判の対象になりうる根拠を教えてください。
>> 
>> そりゃ「違法行為はしていないんだ。文句を言われる筋合いはない」ってのと
>> 同レベルの主張です。そのレベルで言うならば確かに「他人の意思を無視す
>> る」というだけでは法律や実装(?)に違反しているとは言えないでしょう。
>
>　批判の対象になりうる根拠になっていませんね。
>　根拠レス、ということでよろしいか？

最初からその程度のレベルの話はしていませんから、Zushi氏がそのレベルで
満足されるのであれば構いませんよ。
＃私自身は今の所ユーザーでないので、その点でもどうでも良い。
＃妙なヘッダも使わないから所詮他人事だし。


>>>　「他者を尊重する」という抽象的な話を持ってきても、人それぞれで
>>>すから、それがどう実装されているか、という規定などがよりどころで
>>>すよね。
>> 
>> だったら話は簡単で、普通のニュースサーバーと同様の振る舞いをするか否か
>> を考えればよろしい。
>
>　で、普通のニュースサーバーがどういう振る舞いを「他者を尊重する」
>に対して実装されているかをご存知なんですね。

繰り返しますが、実装なんてユーザーには関係ない話です。

>> その場合、アウトプットが同じであれば実装は自由だと
>> 思います。
>
>　では、当方のRSSシステムは、ニュースサーバーと同じアウトプット
>結果をもたらす仕組みを持っていますので、批判される筋合いはありま
>せんね。

よく知りませんが、RSSってのはこの場合*配送手段*にあたるのでは？
私は最初から「ATOM,RSSじゃなくてサーバー本体の方の話ね」と述べていま
す。

>　そもそも、ニュースサーバーのアウトプットを元に構築しているの
>ですから。

アウトプットを元に構築したからといってニュースサーバーと同等の動作をす
るとは限りませんが、同等の動作をしているのであれば何の問題もありませ
ん。




<余談>

>　私の
>
>>　それは、具体的にはニュースサーバーでどういうことをするのですか？
>
>に対する回答を求めているのですから、貴殿の
>
>>>> 通常のニュースサーバーであるヘッダを記述するとアーカイブされないのであ
>>>> れば、web上で閲覧するニュースサーバー(?)も同様の動作が期待されるのでは
>>>> ありませんか？
>
>は貴殿の言葉を借りればまさに
>
>> ＃質問返しではぐらかしているのでは？
>
>という言葉がぴったりです。
>　ご教示ありがとうございます。

念の為。繰り返しますが、私の方は*確認*です。クエスチョンマークは付いて
いますが質問について正面から回答しており、決してはぐらかしては居りませ
ん。「全く関連性のない質問ではぐらかす」行為とは大きく異なるものと思い
ます。

</余談>

-- 
wacky