Shinji KONO wrote:
> In article <cijk5a$6ji$1@news-est.ocn.ad.jp>, "Golden Cross" <pumpkin-soup@coral.ocn.ne.jp> writes
> > 嘗てある論者がこのニュースグループで、国益の話が出たときに、
> > 国益とは最大公約数的にまとまえられる所の、個々人の主観的な
> > 欲求である、というような趣旨のことを語っているのを見たことがあ
> > る。
> 
> 僕はないです。具体的にどの記事?

Message-ID: <413096D5.49EA8FA7@yahoo.co.jp>
私のこれかなあ。でも「公倍数」とは言ったけど、「最大公約数」なんて
書いてないんだけどな。それに文脈上「国益」という話が出たら信用する
なという話なんですけどね。

---ここから---
「国益」は多くの国民の、様々に異なった「自分にとっての利益」の延長線
上に存在する公倍数ですが、その「公倍数」自体、政治の弄び物になりうる
性質のものですから当然疑ってかかるべきです。自分の利益を守りたければ、
「国益」の話が出たら一旦は眉に唾つけて聞くのが正しい態度でしょうね。
で、その後で頭を冷やしてじっくりと「自分にとっての利益」と天秤にかけ
て考えればいいわけです。
---ここまで---

萩原＠グリフィス大学