mac-inです

KGK == Keiji KOSAKAさんは<chbtrs$dcf$1@film.rlss.okayama-u.ac.jp>に
お書きになりました。

>とりあえず、
>
>! "<4128cb8c.661%mac-in@mx8.ttcn.ne.jp>" という記事で
>!     Mon, 23 Aug 2004 01:36:28 +0900 頃に mac-in  さん は言ったとさ:
>
>>>> どんなグループの選択であっても変態的と称してかまわないことに
>>>> なりますね。
>
>とはならないってのは理解できたのかな?

いえ、全く。

>> 「ふさわしくない」と思ってるじゃなくて、
>> 「最もふさわしいというわけではない」と思ってる

なんでしょう？

「ふさわしくない」と思ってるんだったら、変態的と称してもおかし
くはないかもしれないけれど、
「最もふさわしいというわけではない」と思ってるんだったら、全く
変態的などではありません。

>! "<41334695.684%mac-in@mx8.ttcn.ne.jp>" という記事で
>!     Tue, 31 Aug 2004 00:24:05 +0900 頃に mac-in  さん は言ったとさ:
>
>> mac-inです
>> KGK == Keiji KOSAKAさんは<cgpjt7$202$2@film.rlss.okayama-u.ac.jp>に
>> お書きになりました。
>
>>> あ、これ文脈から切り出しちゃってるから、ちょっと意味が通りづらかったか。
>>> ここでいう「最もふさわしい」というのは「投稿者の判断によると最もふさわ
>>> しい」ってことです。
>>> つまり、自分でも現時点ではふさわしくないと思ってるグループに自分で振っ
>>> ちゃって、それを正しいと宣言しちゃうような場合のこと。
>
>> 「ふさわしくない」と思ってるじゃなくて、
>> 「最もふさわしいというわけではない」と思ってる
>> なんでしょう？
>
>元記事投稿者の判断に従うのでなく、自分で振り先を決めるのに、自分では最
>もふさわしいとは思ってないグループに振るってのは、少なくとも変則的だっ
>てことは分かりますよね?

そういう場合の話をしていたのではないはずです。

自らその（自分では最もふさわしいとは思ってない）グループを加え
たのじゃなくて、フォローした元記事の Followp-To で指定されてい
た場合の話のはずです。

元記事を書いた人なりの意図や判断があるのでしょうから、それを尊
重して、特にそのグループには全くふさわしくないという理由が無け
れば、その指定グループを含めたまま投稿するということは、普通の
ことだと思います。そのグループでのスレッドを切らないという意味
もあるし。

ま、そういう場合って往々にして元記事を書いた人は、なぜ私の 
Followp-To 指定に「従わ」ないんだ、などと書くような人な訳です。
普通なら、その投稿がそのグループに相応しいかどうか、が検討され
るはずで、「従う」かどうかなど、全く関係の無い話なのにね。

>最もふさわしいグループが存在しないとか、分からないとかならともかく、
>そうじゃなくて、「自分で最もふさわしいと思っているグループ」を外して振
>るってのはどういうことよって話。

そういう話ではありませんね。

>>> それって充分変態的だと思う。
>
>> 全く同意できません。
>
>そうですか。

はいそうです。
-- 
mac-in＠横浜