mac-inです

yamさんは<rQEZc.33$RI2.30@news1.dion.ne.jp>に
お書きになりました。

>　昨日のニュース聞いて、開いた口がふさがりませんでした。
>　報告内容は事実とは異なるが、法的効力がある質問に
>　対する回答ではないからウソではないってなんじゃそりゃ？

そのように受け取れるテレビ報道は私も見ましたが、
意図的にミスリーディングしているように見えました。

私が見た範囲では、

被告達は
「うそはついていない（虚偽の報告はしていない）」
と主張していて、

弁護士は、
「そもそも道路運送車両法に基づく報告を求められていないのだから、
たとえウソを言ったとしても、道路運送車両法違反（虚偽報告罪）
になるはずがない」（だから空中楼閣）
と主張しているようで、
報道では両方を混ぜ合わせているように見えました。

>　監督官庁にも平気でウソをついているってことは、客に
>　対してウソつくなんて事は平気だと言っているような
>　もんじゃん。もう商売する気がないのかな＞三菱。

なので、これは誤解なんじゃないでしょうか。

ただ、被告達の「虚偽の報告はしていない」という主張が
どういう意味なのか、信じられるものなのかどうかは
知りませんけどね。
-- 
mac-in＠横浜