shuji matsudaさんの<2ovfhkFf8p5mU1@uni-berlin.de>から
>:>:>:だから、「寄付なら営利じゃない」*から*オッケーなんでしょ。fj 的には。
>:>:>それは何を根拠に主張している訳？
>:>:違うんですか？
>:>:違うんなら、今回の寄付の正しさの根拠を明示すべきなのは私ではなく、
>:要するに、matsuda氏には根拠を提示できないわけですね。
>
>しょうもないよね、これ。
>『「寄付なら営利じゃない」*から*オッケーなんでしょ。fj 的には。』と主張している
>のはwackyであって、私じゃないよ。『寄付』はNGMPとは何の関係も無い。

そして、「新城氏の寄付はオッケー」と主張しているのはwackyではなく
matsuda氏、あなたですね。そして、何一つその主張の根拠は提示できない。
ただ主張しているだけです。


wackyの<412a7c19$0$19831$44c9b20d@news2.asahi-net.or.jp>から
>>私が示しているのは、NGMPには『寄付』という字は書かれていない、
>>ということです。これはNGMPを読めない人を除く全ての人が自分で
>>確認できます。
>
>だから何でしょう？
>例えば「販売」という文字も書かれていませんが、そこから如何なる論理的帰
>結が得られるのでしょうか？
>甚だ疑問です。

仮に「NGMPには寄付という字が書かれていない*から*オッケーだ」という主張
であるならば、「寄付」を「販売」に置き換えたって成立しちゃうわけです。
これは幾ら何でも間違いでしょう。

-- 
wacky