ABE Keisukeさんの<koabe-A64860.11251021082004@news01.sakura.ne.jp>から
>In article <41253ad1$0$19845$44c9b20d@news2.asahi-net.or.jp>,
> wacky <wacky@all.at> wrote:
>
>> fj.*の利用者であろうとなかろうと fj の外側で fj のルールに縛られること
>> はありません。
>
>内側、外側って何？

管理委員会については fj 参加者が NGMPの変更を求めるなどによりその行動
を制御可能です。一方、後援会は会員制の任意団体であり fj 参加者がその行
動を制御することは出来ません。
＃要するに fj 参加者の手が届く範囲を内側と呼んでいるわけです。


>> これは後援会が行う活動の範囲とその制限（なんてモノは現状存在しないが）
>> の話です。後援会は寄付を募るだけではなくドメインを運営し、それ以外の活
>> 動を行う可能性もあります。
>> 従って「寄付の話だけせよ」であれば従うことは出来ません。これが「寄付の
>> 話とコントロールメッセージの話は別けてくれ」であれば了解いたしますし、
>> 既にそのようになっていると思います。
>
>なっていません。

では、サブジェクトを変えてスレッドを分けましょう。


>> ですから「喜んで協力できない」のであれば断って良いのです。
>> その時点で胡散臭い案件はフィルターされるのでちょうど良いのではないかと
>> 思います。
>
>同じような案件で、新城さんは好きだから喜んで協力できるけど、
>河野さんは嫌いだから喜んで協力できないというような感じで
>いいんですか？

それは案件の問題ではなく「そのような基準で判断する人」の問題でしょう。
何れにせよ、世の中は「蓼食う虫も好き好き」なので河野氏が好きな人も居る
だろうし、ある程度の人格を備えていれば「好き嫌い」で判断することはだん
だん少なくなっていきます。
＃私も出来すぎた人よりは欠点があっても個性の強烈な人の方が好きだな。


>> そうではなく「他者」や「世間」や「一般」に対する外向きの話であれば、
>> 「やるのが新城氏だから」は通用しないというか通用させてはいけない。
>> 「fj で寄付を募ること」自体の良し悪しを問わねばならないと思います。
>
>その寄付が非営利であればいいんじゃないの？

だから、それで良いわけです。「新城氏だから良い」ではなく「寄付だから
(新城氏だけでなく誰がやっても)良い」のだからね。

-- 
wacky