yamさんの<6gvKc.51$It3.47@news1.dion.ne.jp>から
>
>　以前からの疑問なんですが、キミは本当に馬鹿なのですか？
>　それとも、都合が悪くなるたびに馬鹿のフリをして誤魔化した
>　つもりになっているのですか？

＃というより、馬鹿と言って誤魔化したつもりになっている のでは？


>　具体的に関係のない何かさえ持ち出さなければ、関係のある話に
>　なるわけではありませんね。

だ〜か〜ら〜、^^;
yam氏の主張である「閉鎖したらもっとマズイ事になるはず(なのになってない
じゃないか)」ってのは「処理能力が７割に落ちたらマズイ」への反論になっ
ていないよ って指摘をしているんじゃないの。「関係のない何か」を持ち出
しているのはyam氏の方ですね。
＃だから「私は関係ないものを関係ないと指摘しているだけですが」なわけ。


>　正しくは「鈴木さんが示す撤去の根拠には疑問がある」。
>　ですね。

その反論の根拠が「閉鎖してももっとマズイ事になっていない」なわけで
しょ。同様に「yam氏の示す反論の根拠には疑問がある」わけです。
＃というか「反論になってね〜よ、それ」ってこと。
＃長期的定常的な運用と短期的な危機対応を同一視している。関係ないものを
＃持ち込んでいるわけだ。

>　このスレの中で述べている「どんなもので、杜撰な管理下で
>　用いれば、安全は担保できない。事故の原因を回転ドア
>　という技術の問題に結びつけるのはあまりに幼稚。森ビル
>　とかが撤去を急ぐ背景には、自らの管理の手落ちを、
>　回転ドアという技術の問題に摩り替えようとする思惑がある
>　ことは容易に想像できる」という主張を「六本木ヒルズから
>　回転ドアを撤去するな」みたいな単純なとんでも話だと
>　理解しているんだろうな、こういう単純馬鹿は。

ここでもう一つの関係ない話である「責任のすり替え」が持ち込まれているよ
うですね。というか、yam氏の主張の根本は「アイツは自分の責任を摩り替え
ているんだ」の方にあるようにも見える。


>> >>　回転数を下げただけでマズイ事になっているなら、とりあえず
>> >>　閉鎖しちゃっている現状では、もっとマズイ事になっている
>> >>　はずですね。
>> >
>> >世の中に回転ドア以外のドアが存在しないと仮定すればその主張は正しい。
>>
>> に戻るわけね。
>
>　戻るわけないじゃん。
>　しかしこの馬鹿は、どうしても己の過ちの原点を認めたくないようですね。
>　哀れとしかいいようがない。

と言いながら、

wackyの<40fa61c2$0$19845$44c9b20d@news2.asahi-net.or.jp>から
>>世の中に回転ドア以外のドアが存在しないと仮定すればその主張は正しい。
>
>に戻るわけね。
>
>回転ドアの７割運転より処理能力の高い代替手段があるのであればそれを選択
>肢の一つとすることに不思議はないですね。
>
>そして、事故が起こったことから運用停止している状態を指して「閉鎖してい
>るのにもっとマズイ事になっていないじゃないか」って言い返すのはイイガ
>カリでしかないやね。
>＃それって「事故が起きたから皆が我慢している」わけじゃん。
>＃何らかの問題が起きて改善されるまでの間「不便を託つ」ことと、通常運用
>＃時の処理能力の多寡を同一視してはいけない。

「自分自身の主張への疑問」は無視するだけ。なんですな。

-- 
wacky