Path: ccsf.homeunix.org!ccsf.homeunix.org!news1.wakwak.com!nf1.xephion.ne.jp!onion.ish.org!news.daionet.gr.jp!news.yamada.gr.jp!newsfeed.media.kyoto-u.ac.jp!Q.T.Honey!nf.asahi-net.or.jp!not-for-mail Date: Wed, 09 Jun 2004 08:53:34 +0900 From: wacky Subject: Re: =?ISO-2022-JP?B?GyRCRWo5RjxUJE5AVUckGyhC?= Newsgroups: fj.news.usage In-Reply-To: References: X-Newsreader: Datula version 1.51.09 for Windows Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=ISO-2022-JP Lines: 36 Message-ID: <40c65154$0$19841$44c9b20d@news2.asahi-net.or.jp> NNTP-Posting-Host: o152021.ppp.asahi-net.or.jp X-Trace: 1086738772 news2.asahi-net.or.jp 19841 202.208.152.21 X-Complaints-To: ap-net@asahi-net.or.jp Xref: ccsf.homeunix.org fj.news.usage:1705 頼光さんのから >　なお、私の立場は、端的に言えば「ルールの精神に反しよ >うが、それはルールを守るために必要なコストである」とい >うものです。 >　ルールの擾乱分子が現れたら、排除を志向するのサンクショ >ンが働きます。それが無ければ、ルールなどそれこそ単なる >空文であり形骸ですしかありません。 それは成文化等によって客観的に明確化されたルールが存在する場合の話で しょう。 そうでない場合は、 >　ある面では、「ルールを守ることがルールの精神に反する >ように感じられる」という問題提起をしていると、私は捉え この態度は正しいと言えるのではないでしょうか。なんとなく有耶無耶の内に 流通している【ルール】よりは「それが体現しようとしている精神」の方が重 要であるはずですから。 >ているのですが、この矛盾に対する掘り下げが無く、感情論 >を中心とした主張の繰り返しになっています。 ===== >　この点は、<20040606212642cal@nn.iij4u.or.jp> で佐々 >木氏が反論されていますね。 >　「ヨイ」の定義がいまいち不明ですが、Followup-To: 付 >きのクロスポストは、既に成立している慣習です。 慣習なのかルールなのか、それが問題です。 単なる慣習なら「信念のもとに反発する」のもアリでしょ。 -- wacky＠「昔からこうだ」や「皆こうやってる」はルールじゃあない