Date: Sat, 08 Nov 2003 11:06:59 +0900
From: =?ISO-2022-JP?B?GyRCIUobKEJeX14bJEIhSxsoQnY=?= <(^_^)v@usage.port5.com>
Subject: Re: =?ISO-2022-JP?B?GyRCO2Q/LiROTDVDR0U+OlwbKEI=?=
Newsgroups: fj.news.usage
X-Vote-No: Yes
X-No-Archive: Yes
In-Reply-To: <bo5mqq$su$1@zzr.yamada.gr.jp>
References: <bnspmj$23c$1@zzr.yamada.gr.jp>
	<bntn9j$d4v$1@news511.nifty.com>
	<bo2df3$8eb$2@zzr.yamada.gr.jp>
	<bo5g9a$oou$1@bgsv5647.tk.mesh.ad.jp>
	<bo5mqq$su$1@zzr.yamada.gr.jp>
X-Newsreader: Datula version 1.51.09 for Windows
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-2022-JP
Message-ID: <3fac504b_3@127.0.0.1>
Lines: 97
X-Authenticated-User: $$j_sv1yn
X-Comments: This message was posted through <A href
X-Comments2: IMPORTANT: Newsfeed.com does not condone,
X-Report: Please report illegal or inappropriate use to
X-Comments3: <A href ="http://www.newsgroups.com">Visit
Organization: Newsfeed.com http://www.newsfeed.com 100,000+ UNCENSORED Newsgroups.
Path: ccsf.homeunix.org!ccsf.homeunix.org!news1.wakwak.com!nf1.xephion.ne.jp!onion.ish.org!onodera-news!Q.T.Honey!enews.sgi.com!news-out.superfeed.net!spamkiller!not-for-mail
Xref: ccsf.homeunix.org fj.news.usage:1260

Koichiro <koichiro@gmx.net> ちゃんの <bo5mqq$su$1@zzr.yamada.gr.jp> から

>【目的】
>Netnews記事に対し私信を出す「愚行」の指摘
>【手段】
>その私信をfj.news.usageという公の場に「無断で」転載したこと
>
>事前に断って転載するとか、
>要約・リライトしたものを固有名詞を伏せて書くとかいう手段でも
>「目的」は十分に達せられるにもかかわらず。
>(個人攻撃と誤解されないためには後者のほうが好ましそう)

無断転載、引用、に関して参考になる記事を見つけましたので
貼っておきます。
公表された文章、私信の違いはありますが、NetNews に利用した
者に対する"いちゃもん"(評価)の付け方がずいぶん違うもんだなぁ
と思った次第ですが、皆さんはいかがですか？
興味のある方はスレッドを追って下さい。

Message-ID: <9007kg$5p4$1@nn-tk103.ocn.ad.jp>
>　厨子です。
>
>　fj.sci.lawは不適切ですし、fj.soc.lawに振る程度でないので
>japan.yosoだけとします。
>　本当に権利関係を争うのならfj.soc.lawに振ってもいいですが。
>
>"camel" <184vote@mb.dreammail.ne.jp> wrote in message
>news:8vvr4p$aom$1@nsv3001.zaq.ne.jp...
>> 私を含む数名の事を皮肉った記事(netnews上の記事起因する)をvote
>掲示板
>> で見つけ<8voejc$mh9$1@nsv3001.zaq.ne.jp>に全文引用しました。
>> その結果、投稿主から削除依頼をうけました。
>
>　記事投稿者がそういう意向だったらそうでしょう。
>　著作権法第２１条では、著作権者はその複製権を占有できるとありま
>す。
>つまり、著作権者に無許諾で複製を行うことはできません。立派な法律
>違反です。
>
>> 私はvote掲示板の利用上の注意などを見てみましたが、使用許諾に
>> ついて該当する項目はありませんでしたし、引用した記事にも
>> その様な事は書かれていませんでしたのでそのまま引用しました。
>
>　書かれていないからOKなんでしょうか？
>
>> 掲示板参加者も「ありがたい事です (1)    11/11」などと言ってる
>> ようですし・・・
>
>　それはそう言った人はそういうつもりでしょうが、記事投稿者は別で
>しょう。
>
>> また、投稿した時点でその権限は掲示板設置主に移行されるものと
>> 思いますが如何なものでしょうか？
>
>　それはどういう根拠に基づくものでしょうか？
>　投稿物の著作権が掲示板主催者に移行する、というのは聞いたことが
>ありません。
>
>> 法律上問題があれば削除なり、URL表示に変えて投稿し直そうと
>> 思っています。
>> また、URL表示する事も問題であればそれもしません。
>>
>> 法律に基づいて、皆様のご意見をお聞かせください。
>
>　少しくらい調べてから聞いたほうがいいでしょうね。

Message-ID: <900dh6$kuj$1@nn-tk103.ocn.ad.jp>
>　厨子です。
>
>"camel" <184vote@mb.dreammail.ne.jp> wrote in message
>news:9009e5$3v6$1@nsv3001.zaq.ne.jp...
>> そこに自分に対すると思われる中傷が含まれる場合、報道の自由も
>> あるとおもうのですが、いかがでしょうか？
>
>　つまり、他の権利を侵害する可能性を犯して、そのような行為を行う
>ことについてですが、「報道の自由」というのは一体、どういう根拠に
>基づくのですか？
>
>　該当する記事を引きずり出して、私刑を加えるように見えますが、そ
>れはやり方が違うでしょう。
>
>　自助行為で全てが解決できると思ったら大間違いです。
>　きちんとした手順が何であるかを認識した上で行動すべきです。
--
(^_^)v：http://usage.netfirms.com/
苦情はこちらへ：http://hogehoge.pisem.net/
関心・専門分野：
　ジョーク、茶々、罵倒
尊敬する人：
　厨子先生、頼光先生、M_SHIRAISHI先生、河野助教授、三代目山本兌先生
キャンペーン：
　news:japan.binaries.pictures.erotica
　news:japan.binaries.pictures.erotica.lolita
　news:japan.binaries.pictures.erotica.loose-socks
　news:japan.binaries.pictures.erotica.shota
　猥褻グループ撲滅キャンペーン
※140KB を超えるメイルはサーバ上で削除してます