なんだこれ。回答になってない。モデルの反論になってない。
経済の原理の話をしているのに結局は経済の原理を話せないで横道にずれる。
ただの混乱。
君も腰蓑、ミミズ派か。二つに一つの二値論者。一般意味論でも勉強して来い。
アリストテレス以来の化石野郎。

"yam" <h_yam@h8.dion.ne.jp> wrote in message
news:Beokb.772$l63.534@news1.dion.ne.jp...
>
> "J_Saita3 premium" <J_Saita3@hotmail.com> wrote in message
> news:3f9200dd_6@news.premium-news.net...
> > > > 消費が伸びれば所得が伸びる。
> > > > 所得が伸びれば消費が伸びる。
> > > > 無限に波及する。
> > >
> > > 　であるわけがないのが理解出来ないあたりが
> > > 　馬鹿というか単純すぎですね。
> > >
> > >
> > では、具体的にこのモデルについての反論を言いたまえ。
>
> 　この馬鹿はバブルから何も学んでいないというわけだね。
> 　前世紀の脳味噌のままでストップしている時代遅れ。
> 　限られた資源と、環境の維持を考えれば、節度ある
> 　経済活動を持続することが求められているわけだ。
> 　まあ、今さえ良ければちゅう短絡馬鹿のキミには
> 　理解できないだろうけどね。
>
>