根拠レスな放言を繰り返すばかりでは右翼の街宣車と変わらん。

Shin-ichi TSURUTAさんの<bl850a$12n5$1@nwall1.odn.ne.jp>から
>wacky <wacky@all.at> wrote:
>> Shin-ichi TSURUTAさんの<bl69ir$fbs$1@nwall1.odn.ne.jp>から
>> >wacky <wacky@all.at> wrote:
>> >> >　私は、きちんと根拠を書いているのですから。
>> >> と口先で言われただけではなんともネエ。^^;
>> >wackyには根拠が見えない(or理解できない)というだけだと思います。
>> この場合、
>> １．根拠は存在しないのでwackyには見えない。
>> ２．根拠は存在するにもかかわらずwackyには見えない。
>> の２パターンが考えられるわけですが、
>> 事実が２であるのなら、その根拠を突きつければすむ話ですよね。
>> 何でそうしないんだろう？
>
>そうしているのに、wackyには見えない(or理解できない)というだ
>けだと思います。

だから、それを*口先だけ*で言うんでなくてキチンと根拠を提示するべきで
はないんですか？

>何れにしろ、不特定多数の読者が存在するネット上で、読解力が劣
>悪な読者全てにまで理解してもらえるというのは無理な話です。

相手にはにはシツコク提示を迫るにもかかわらず、いざ自分が提示する番にな
ると「お前の理解力が劣るからだ」ですか？都合の良い話ですね。

で、「読解力が劣るために理解できなかった根拠」とは何ですか？
＃「そうしている」んですよね。

-- 
wacky