"mac-in" <mac-in@h6.dion.ne.jp> wrote in message news:zUZYa.397$U8.276@news1.dion.ne.jp...
> > それはその小選挙区のみの現象であり、万が一当選させた場合は他の地域から
> > バカにされるだけでしょう。
>
> 街頭インタビューで同情的な答えをして、それが関東の番組で流さ
> れても、とんでもない意見だという扱われ方をされない程度には、
> 普通の珍しくない意見なわけでしょう。減ったといえ今でも。

疑惑発覚時に街頭インタビューしたら辻元に肯定的な人「残念です」と
否定的な人「恥ずかしいです」が並存していましたが・・・・

あんなもの編集でどうにでもなるのでサンプルにもなっていないでしょう。
中立を装うなら両方出すだろうし。

> 詐欺が発覚したときに、同情的な見方が全国的（マスコミや一般）
> に大勢を占めていたことを、お認めにならないわけではありません
> よね。

大勢を占めていたことを認めるって、どこで大勢を占めていたんでしょうか？

まず、疑惑発覚直後2002年03月31日の世論調査。
http://www.mainichi.co.jp/news/selection/archive/200203/31/20020401k0000m010067000c.html
◆社民党の衆院議員だった辻元清美さんは、政策秘書の給与疑惑で、
議員を辞職しました。あなたは、疑惑の発覚から議員辞職までの辻元
さんの行動について、どう思いますか。

辞職については評価するが疑惑の真相を明らかにすべきだ
（全体）　　（男）（女）
　４７　　　　４７　４７

疑惑の真相を明らかにしていないので辞職しても評価できない
　３１　　　　３２　３０

議員を辞職する必要はなかった
　１６　　　　１６　１６

つまりは全体の78%が疑惑の真相を明らかにしていないと言っていますが、
これを「同情的な見方」とするのはかなり無理が多いでしょうな。

＃16% は「同情的な見方」かも知れないけど。

> 当時と比べて、重要な新事実が発覚したわけでもなく、変わったと
> したら逮捕、起訴されたということだけ。

次に逮捕直後2003年7月26日(土)・27日(日)の世論調査
http://www.tv-asahi.co.jp/n-station/research/030727/giwaku.html

辻元清美の逮捕は当然： 74%

土井党首に責任は？
党首を辞任すべき：35%
議員も辞職すべき：20%
責任はあるが
やめる必要はない：36%
責任はない　　　　：5%

> 行われた行為のこれが問題だ、じゃなくて、逮捕されたから「悪い
> ことをしてたんだ」と思うような、それまでは同情的だった人達か
> ら「バカにされる」っていわれても、どっちがバカなんだか分から
> ないと思います。

元から同情している人は少ないので、ひどく的の外れた御主張です。