"?????????P? ??????" <whiteboard21@mac.com> wrote in message
news:f0e0a37e.0307211547.440a8af2@posting.google.com...
> どうもみなさんの考えにはいつもの日本人の「悪い癖」がにじみ出ていそうでが
> っかりしてしまいます。
>
> まず、こーんな「ささやか」な秘書給与の流用問題は、順番を逆にして＜日本の
> 政治にどれほど重要か＞という、こちらの問題から検討した方がかえって我々が
> どのような目で見ればいいかが分かるんじゃないんでしょうか？その時、社民党
> という政党は日本国にとって有益かどうかという視点も当然入ると思うけどね。

そんなことよりも、社民党は辻元氏の醜聞がなくても５年後も生き残れたかという
視点からみたほうがいいでしょう。その視点から見ると現状は社民党＝土井党で
あり、土井氏が高齢であり後１回か２回しか再選できそうにないことも考えれば
どのみち消滅する道しかなかったと思われます。

年齢的に見て党首をほかの人に譲ってもよいと思うけど、そうしないのは土井氏
しか社民党をまとめられる人がいないからでしょう。

＃最も、次回総選挙で土井氏が落選したら目も当てられないわけですが・・・・

辻元氏辞職、北朝鮮問題、そして辻元氏逮捕とすべてにおいて対応を誤ったのは
社民党にとって致命的でした。

> 私はどちらかといえば自民党派ですが、社民党のような弱小党派も今のところは
> 存在意義があると思いますね。理由は簡単です。政局の大勢にたいして影響は与
> えるはずはないし、ただこのような政党があることによって自民党や民主党の怠
> 慢と慢心を牽制する働きはしてくれるであろうと思うからです。

それで、党首が疑惑まみれではそのような役を果たせそうにありませんな。
与党政治家を追求したって「お前が先に釈明しろ」で終わり。

> こんな政党は不要だとするみなさんはアメリカのような二大政党政治を念頭に置
> いているんでしょうけど。日本はまーだまーだ無理。日本の国民性は細部の違い

野党には自由党もあれば、共産党もあるから多党制は堅持できそうですよ。