ふにゃふにゃさんの<2wQMa.1696$Fk4.234011@news1.rdc1.ky.home.ne.jp>から
>wackyさんの<3f037702$0$259$44c9b20d@news2.asahi-net.or.jp>から
>>で、今現在問題になっているのは「迷惑をかけられる側になったと主張する
>>彼の【その迷惑】とは一体何なのか？」ってことですね。
>>少なくともそれは「頭が痛くなったり胸が苦しくなったりする」人たちの迷惑
>>とは全く異なるものでしょう。
>
>具体的症状がなければ、それは迷惑ではないという主張なのか？
>それとも、ただ単にyam氏個人にいちゃもんをつけたいだけなのか？
>言いたいことが、さっぱりわかりません。

wackyの<3efddddc$1$255$44c9b20d@news2.asahi-net.or.jp>から
>[許容要素]
>a1.その行為によって個人の生命が救われる場合
>a2.その行為が公共の福祉に適う場合
>a3.その行為によって個人の財産が救われる場合
>a4.その行為を行わないことにより個人の健康を著しく損なう場合
>a5.その行為が社会習慣上重要である場合
>a6.その行為が個人的な趣味・嗜好・習慣・思想等として重要である場合
>a7.その他
>
>[非許容要素]
>c1.その行為によって個人の生命が損なわれる場合
>c2.その行為が公共の福祉を損なう場合
>c3.その行為によって個人の財産が損なわれる場合
>c4.その行為を行うことにより個人の健康を著しく損なう場合
>c5.その行為が社会習慣上忌避される場合
>c6.その行為が個人的な趣味・嗜好・習慣・思想等としてを忌避される場合
>c7.その他

あたりの話ですね。

迷惑には自ずから重大性の違いがあり、同様の状況でも許容される・されない
に分かれる場合があります。
yam氏の迷惑は「具体的症状」の現れる人の蒙る迷惑に比べ著しく軽度である
と言えるでしょう。従って、yam氏が自らの迷惑を「具体的症状」の現れる人
のそれと同等に扱おうとすることは不当であり、「具体的症状」の現れる人と
喫煙者の両方にとって「迷惑」そのものでしょう。

-- 
wacky