Path: ccsf.homeunix.org!ccsf.homeunix.org!news1.wakwak.com!nf1.xephion.ne.jp!onion.ish.org!news.daionet.gr.jp!news.ksi.ne.jp!Q.T.Honey!nf.asahi-net.or.jp!not-for-mail Date: Tue, 17 Jun 2003 00:21:53 +0900 From: Takeshi Suyama Subject: Re: =?ISO-2022-JP?B?QWNyb2JhdBskQiROJTklLyVtITwlayQsQ1kkJBsoQg==?= Newsgroups: fj.comp.applications.misc,fj.os.ms-windows.win2000,fj.sys.ibmpc In-Reply-To: <030616101318.M0113525@ns.kobe1995.net> References: <3eebb162$0$270$44c9b20d@news2.asahi-net.or.jp> <030616003628.M0310915@ns.kobe1995.net> <030616101318.M0113525@ns.kobe1995.net> X-Newsreader: Datula version 1.52.01 for Windows Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=ISO-2022-JP Lines: 61 Message-ID: <3eede091$0$267$44c9b20d@news2.asahi-net.or.jp> NNTP-Posting-Host: j120097.ppp.asahi-net.or.jp X-Trace: 1055776913 news2.asahi-net.or.jp 267 61.213.120.97 X-Complaints-To: ap-net@asahi-net.or.jp Xref: ccsf.homeunix.org fj.comp.applications.misc:89 fj.os.ms-windows.win2000:313 fj.sys.ibmpc:134 須山です。 フォローありがとうございます。 NAKAMURA Kazushiさんの<030616101318.M0113525@ns.kobe1995.net>から >「Celeronだから」ではなく、「Pentium4だから」ですね。SSE >が効かない普通の用途だと、1クロック当たりの処理能力が >Pentium3の半分以下に落ちてます。が、今回の場合、これ↑も >関係しますが、それよりも、 Googleで検索してみましたが，確かに，ご指摘のようなことが書いてあるペー ジを見つけることができました。最近はあまりCPUへの興味がないので，気づ きませんでした。大変勉強になります。 >とのことなので、搭載メモリが足りなくて、グラフィックアクセラ >レータ側でスクロール処理出来なくて、メインCPU側に処理して >もらっているのでしょう。ところが、このメインCPUが遅かったと。 G450の搭載メモリーは32MB（下記のページ参照）。 http://www.infomagic.co.jp/main/G450%20DVI%20PL.htm 一方，G400の搭載メモリーは16MBです。 確認方法は「画面のプロパティ」の「設定」タブの詳細ボタンを押して， さらに，Informationというタブが出てくるので，Amount of Memoryで確認し ました。G450のほうも同様に確認してみます。 従って，搭載しているメモリという点からするとG400を搭載しているPC-Bの方 が振りのような気がするのですが。 ちなみに，PC-Bのスクロールのスピードは，再描画するというよりも，そのま ま画像を移動させるという感じがします。 また，秀丸でのスクロールもよく見るとPC-Bの方が早いようです。秀丸の場合 スクロールは元々早いので，あまり，気にならないといえば，それまでです が。 ちなみに，PC-Bは以前は，チップ内蔵のグラフィック機能を使っておりまし た。そのときのAcrobatのスクロール速度は，あまりにもひどいものでした。 そこで，G450を購入したわけですが，これで，かなりスクロール速度は改善さ れたのは事実です。 >G400→G450は、バス幅が半分になるかわりにメモリがDDRになって >クロックが倍になった、という変更です。なのでメモリバンド幅は >変わっていない「ハズ」（なのですが実際には1〜2割低下している >気がする）で、その代わり消費電力がかなり少なくて済むように >なったと思います。 なるほど。 >余談ですが、Matroxのカチッとした画質は、プログラム組んだり、 >メールやニュースの読み書き中心の私の好みなのですが、DVD 私も，Matroxファンで，今までほとんどMatroxです。やはり，このシャープな 画質が好きです。特にゲームをやらない私としては，とても気に入っていま す。しかし，何となく壊れ安いというイメージが私にあります。今まで購入し て3枚も壊れてしまいました。それでも，相変わらずMatroxを買っています。 -- Takeshi Suyama mailto:tsuyama@be.to