KGK == Keiji KOSAKAさんの<bangfp$8qi$1@film.rlss.okayama-u.ac.jp>から
>> 如何なる「解析」を行うにしろ、解析結果について
>> ・迷惑は許容可→やって良い
>> ・迷惑は許容不可→やってはダメ
>> であることは予め判っている事ではないですか？
>
>それは、問題解析の段階で議論する話ではありません。

それすら判然としないのなら、一体全体何のための解析なんですか？

>興味があれば、別のスレッドで議論してください。

議論の余地もなく明らかだと思いますが、一応サブジェクトを換えました。

１．解析の如何に関わらず許容可という結果が得られた行為は行って良い
２．「問題の解析」結果が「行動の指針」となる
は問題なく正しいものと思われます。
反論があるならどうぞ。

-- 
wacky