Yuuichi Naruoka wrote:
> 
> 　成岡＠ＤＴＩ静岡です。
> 
> "SUZUKI Wataru" <omegafactor@anet.ne.jp> wrote in message news:3f574563.5459%omegafactor@anet.ne.jp...
> > At Thu, 21 Aug 2003 20:32:36 +0900,
> > in the message, <20030821203236cal@nn.iij4u.or.jp>,
> > cal@nn.iij4u.or.jp (SASAKI Masato) wrote
> > >……ちなみに法律が「少年法」でその少年の定義に性別が入ってないから
> > >　　女でも「少年」なのは仕方ないこと。
> > >　　少年少女を含む何かいい表現があるなら
> > >　「センスがない」くらい言っても可ではあるけど……。
> >
> > ……それ以前の問題だと思うけど……。
> >
> > トリビア。
> > 広辞苑には「美少年」は載っているが「美少女」は載っていない。
> >
> > 岩波の担当者曰く、
> > 美少年は、美しい若者を指す言葉で元々男女の区別はない。
> > （両方載っている辞書もあるが）余所は余所、うちはうち。
> > と。
> 
> 　今正にもりあがっている（って今は中休みだけど(^^;）国体には「少年の部」
> 「少女の部」という分け方はありませんね。あるのは「少年男子の部」「少年
> 女子の部」。
> # ついでに書くと「男子」と言っても「男の子」ではない。「青年男子」っても
> # ある。
> 
> --
>         成岡＠ＤＴＩ(ynaru@jade.dti.ne.jp)

辞書は、あくまで参考書にすぎません。辞書に掲載されているから正しい。他は
間違いという判断が間違い。
アメリカの辞書には、これは参考書にすぎないと書いてあります。

まつむら