Re: 参考文献「「2ちゃんねる」はなぜ盛り上がるのか?」
いいじまです。
> > 3.現実問題として、心理学について学会発表よりも迅速に情報交換をしたいと考
> > える専門家の方々は、ネットニュースではなく主にメーリングリスト、副次的
> > に顕名型ウェブ掲示板に活路を求めている。
>
> 昔は fj.sci.psychology もちゃんと活用されてたんですよ。
> ところが派手な flame が起きたことがあって専門家離れが生じ
> 同時期に立ち上がりつつあったメーリングリストに移行していったという
> 経緯があるらしいです。
なるほど、そういうことですか。
それじゃ fj.sci.psychology などの廃止提案をしてもよさそうですね。
#私はいろんなことを同時並行で仕切るとパニクるような頭の構造をしている
#ので、Windows Server 2003 の件が片づいてから。
> あと、ニュースサーバを持たない大学(所属研究機関)が増えたことも
> 専門家離れに多少は関係あるように思います。
そうですね。
行動・認知・生理派(と私がラベリングしたグループ)は研究のためにコンピュ
ータを使うことが珍しくないので(データを取った後で統計パッケージを使うだ
けでなく、データ取り作業自体も紙でなくてコンピュータを使った知能テスト・
判断テストの類をよくやる)、「ネットニュースは敷居が高いから」というのは
専門家離れの理由にはなりませんよね。たとえ教授陣がコンピュータ音痴でも、
メールは日常的に使うわけだから、助手・院生クラスの詳しい人がいちど適切な
メール・ニュース兼用ソフトをセットアップすれば問題ないわけだし。
長年の疑問が氷解しました。
☆
> > 以下余談:心理学界の現状について。
>
> 「fj.soc.psychology.social」という例に関して補足しておくと、
> 「社会心理学」と呼ばれる領域の学問については、
> 社会学系(社会のシステムのようなマクロ的視点)のと
> 心理学系(個々人の内的変数・属性のようなミクロ的視点)の
> 2学派に大別され、飯嶋さんのおっしゃるのに似た構図が存在します。
こちらはお互いに、相手の学派がどういうことを前提にし、自分たちのどういう
点を問題にしているのかを理解し、お互いに分業体制を敷いているだけマシなよ
うに思えますが…私は社会心理学については心理学系のほうしか知らないので、
間違っていたらごめんなさい。
#それでも、社会学のとある分野の大家の著書を読んで「これはサンプルが偏っ
#てる!」とか感じることはありますけどね。
基礎心理学の場合、認知派の精神分析叩き(精神分析は○○という症例に対して
○○という結論を導いたけど、それは誤りだ、という類)は巷の本屋ですぐ目に
とまりますけど、逆に認知派が精神分析や人間性心理学に叩かれているという話
は私の耳には入ってこないです。精神分析からは「認知派の業績は認めるけど、
我々は認知派にはできないことをやっている」という意図を感じるというか。
> もうひとつついでに。
> 心理学者と呼ばれる研究者には、南風原朝和氏や豊田秀樹氏のように
> 統計解析や数理モデルを扱う方もいらっしゃるんですよね。
おお、そうでした。南風原先生のいらっしゃる学科にも通っていて、授業関係で
著書も買った(でも面識はない)のに、名前が出てこないとは…とうとう焼きが
回ったか。
========================================================================
飯嶋 浩光 / でるもんた・いいじま http://www.ht.sakura.ne.jp/~delmonta/
IIJIMA Hiromitsu, aka Delmonta mailto:delmonta@ht.sakura.ne.jp
───【宣伝/ADVERTISEMENT】──────────────────────
fj.os.ms-windows.server2003 または fj.os.ms-windows.server の新設の可否
を問う投票を実施中です。
fj.news.group.comp をご参照のうえ、ふるってご投票ください。
投票期限は 8/25(月)です。
────────────────────────────────────
Fnews-brouse 1.9(20180406) -- by Mizuno, MWE <mwe@ccsf.jp>
GnuPG Key ID = ECC8A735
GnuPG Key fingerprint = 9BE6 B9E9 55A5 A499 CD51 946E 9BDC 7870 ECC8 A735