いいじまです。

> >　第２案
> >        名称: fj.os.ms-windows.server
> >        憲章: Windows Server 2003、および、それ以降のサーバー用Windowsオペ
> >        　　　レーティングシステムに関する議論、情報。
...
> 　Server 2003以降のサーバOSは、無意味では。
> 　去年の今頃は、LongHornがコンシューマ向けで2004年、Blackcombがサーバ
> 向けで2005〜2006年頃という話でしたが、今年の初めくらいに、リリース予
> 定時期が後ろにずらされ(LongHornは2005年)、それぞれでサーバ／クライア
> ント用を出すと方針が転換されましたので。

とすると、SAITOH さんの意図は、LongHorn のクライアント版は ….win2000/xp
統合後の fj.os.ms-windows で、サーバー版は ….server で、ということになり
ますよね。とすると、LongHorn のサーバー版は「それ以降のサーバー用 Windows
オペレーティングシステム」に該当すると思います。

これについては投票者の総意にゆだねようと思います。

> >　2)SAITOH, Takumi さんから、以下の理由で異議が出された。
> :
> >　　・したがって、fj.os.ms-windows.server というグループを作って、Server
> >　　　2003 に関する議論はそこで行い、将来新しいバージョンが出てもそのグル
> >　　　ープを継続して使用すべきである
> 
> |　…作って、Server 2003だけではなく、NT/2000 Serverや将来のバージョンを
> |  含めてServer全般の議論ができるようにすべきである
> 
> ですね。

<bfmgj0$9qj$2@bgsv5647.tk.mesh.ad.jp> 以降の記事をいま読み返してみたら、
確かにそう読めました。

> 　「できるところから」でいいでしょう。
> 　「Server 2003の話題はserverで」は非常に簡単です。

だけにしか目がいっていませんでした。私の読み落としです。
SAITOH さんの意見は「第３案」ということですね。

というわけで、上記引用部分に

　　・この fj.os.ms-windows.server は、Windows Server 2003 のみならず、
　　　Windows NT Server、Windows 2000 Server に関する話題も受け入れる
　　　グループとして作るべきである

と補筆し、そのあとの部分も

　3)飯嶋は、
　　・fj.os.ms-windows.server という名前のグループを作れば Windows 2000
　　　Server と Windows Server 2003 の議論が混在することで混乱をきたす
　　　おそれがある
　　・fj.os.ms-windows.win2000 が存在するままでは Windows 2000 Server の
　　　話題を振りたい人が投稿先に迷うことから、その名前にするなら ….win2000
　　　等の統廃合とセットにすべきであり、それは時期尚早である
　　と主張した。

と改めて、これから再度 repost します。

とすると第２案が無意味になってしまいますが、撤回せずにこのまま投票にかけ
てしまおうと思います。それを撤回するには再び CFD 変更手続きと 1 週間の予
告が必要になりますし、あるいは、「2000 Server の話題と Server 2003 の話
題は別のグループで行いたい、しかしグループの名称にはこだわらない」という
考えの人がいらっしゃるかもしれませんので。また、microsoft.public.jp.* で
は第２案と同じ方式を採用しましたので、それも第２案を選択肢に含めた理由の
ひとつです。

                                ☆

P.S.
投票は予定通り 8/4 から開始しても NGMP 上の問題はありませんよね＞各位

========================================================================
飯嶋 浩光 / でるもんた・いいじま   http://www.ht.sakura.ne.jp/~delmonta/
IIJIMA Hiromitsu, aka Delmonta           mailto:delmonta@ht.sakura.ne.jp