ゴロリ wrote:
> 
> 簡単な話、戦争しにいくわけでない。
> 大きな意味でイラク国民のため
> 人命救助に行くんだから。

だから何なのでしょうか。


> 消防隊員が崩落してきた梁の下敷きになり何人か
> 残念な死亡事故がおきたが、
> それに対して火災があっても危ないから出動するな
> みたいなこといってるみたいで、
> 一種の人命救助には、事故がつきものだ。


消防士は火災を防いだり火を消すのが仕事ですが、「イラク復興支援」は「自衛
隊」の本来の仕事じゃありません。


> 武器まで制限しょうとしているが、

これが一番問題。常識的に考えれば「行かせるなら武器携行」か「武器を持たせ
ないなら行かせない」のどっちかでしょう。

丸腰であんなところへ行かせるのは「非武装中立」とか言っているのと似たよう
なもので、現実の危険をまったく無視しています。逆に、本当に武器を持たずに
行って安全な場所なら、自衛隊でなくとも、NGOのボランティア派遣で充分用は
足ります。

矛盾したものをむりやりすり合わせようとすると、割を食うのは、現地に派遣さ
れる自衛隊員ですが、そのあたりの議論をちゃんとしないうちは、派遣するもし
ないもないですね。

萩原＠グリフィス大学