GON wrote:
> 寿命５年なんだから乱立はしないでしょう。
> それと、別に乱立したっていいじゃない。なんでそうもネガティブなんだろうね。

＃どうしてポジティブな人が「寿命５年」には反論しないの？

株式・有限会社は、有限責任（合名・合資会社は無限責任社員がいる。）だから。
で、その責任の範囲は、出資金な訳で、１円だとか少額で済まそうってのはもう
無責任としか思えないの。
もともと事業を興すのに法人である必要など無く、ましてや有限・株式会社で
無ければいけないわけでも無い。

うがった見方だけど、http://www.meti.go.jp/policy/mincap/index.html
-----------------------Q&Aより引用開始-------------------------------------
Ｑ３
経済産業大臣の確認を受けて最低資本金未満の株式会社・有限会社を設立する場合、
商号に「確認株式会社」「確認有限会社」の文字を使用する必要はありますか。
Ａ３
経済産業大臣の確認を受けて設立する最低資本金未満の株式会社・有限会社も、
商号を「○○確認株式会社」「○○確認有限会社」とすることなく、通常どおり、
「○○株式会社」「○○有限会社」とすることができます。
--------------------ここまで-----------------------------------------------
これなんか「確認株式会社」とかじゃ信用されないから相手を騙せって読めるの。

つまり、「やる気」「アイディア」などがあるなら「株式会社」って言う看板は、
不要だと思うから、こういう制度は要らないと思うのでネガティブになっちゃう。

> 企業の生成消滅が活発なほうが経済としては活気があって良いんじゃないの？

破産したり、夜逃げしたりした企業の[債権者]とかはどうでも良いの？
それにこういう会社の借入金ってたいがい公的なものだから・・・
-- 
てっちゃ