Path: ccsf.homeunix.org!ccsf.homeunix.org!news1.wakwak.com!nf1.xephion.ne.jp!onion.ish.org!news.daionet.gr.jp!news.yamada.gr.jp!newsfeed.media.kyoto-u.ac.jp!newsfeed.icl.net!newsfeed.fjserv.net!newsfeed.icl.net!proxad.net!postnews1.google.com!not-for-mail
From: tsuneizumi@ni.bekkoame.ne.jp (Tsuneizumi)
Newsgroups: fj.sci.physics
Subject: Re: =?ISO-2022-JP?Q?=1B$B#TM}O@=1B(B(4-007)_=1B$B8xM}$N<u$1F~$l=1B(B?=
Date: 9 Jun 2004 01:51:47 -0700
Organization: http://groups.google.com
Lines: 20
Message-ID: <39f687a2.0406090051.4691109c@posting.google.com>
References: <39f687a2.0405311626.4f84443d@posting.google.com>	<39f687a2.0406021841.520bb24e@posting.google.com>	<39f687a2.0406031211.2f199c6e@posting.google.com>	<39f687a2.0406041113.306753cb@posting.google.com>	<39f687a2.0406051319.175de9a6@posting.google.com>	<39f687a2.0406061229.6645f571@posting.google.com>	<39f687a2.0406071853.71b80bf1@posting.google.com> <040608123116.M0114666@flame.hirata.nuee.nagoya-u.ac.jp>
NNTP-Posting-Host: 218.139.98.138
Content-Type: text/plain; charset=ISO-2022-JP
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: posting.google.com 1086771108 11199 127.0.0.1 (9 Jun 2004 08:51:48 GMT)
X-Complaints-To: groups-abuse@google.com
NNTP-Posting-Date: Wed, 9 Jun 2004 08:51:48 +0000 (UTC)
Xref: ccsf.homeunix.org fj.sci.physics:825

常泉です。

剛体に2つの異なる定義はありません。
何を疑問に思っているのか？　それが分かりません。

takao@hirata.nuee.nagoya-u.ac.jp (Takao Ono) wrote in message news:<040608123116.M0114666@flame.hirata.nuee.nagoya-u.ac.jp>...
> 小野@名古屋大学 です.
> 
> 確認だけ:
> 
> <39f687a2.0406071853.71b80bf1@posting.google.com>の記事において
> tsuneizumi@ni.bekkoame.ne.jpさんは書きました。
> tsuneizumi> 流石に、少なくとも剛体は「相対論では回転できない」ことはご存知のようです。
> ここでいう「剛体」ってなんでしょうか? 定義をお願いします.
> 
> tsuneizumi> マイケルソンも、相対論はおかしい理論であり、とても支
> tsuneizumi> 持できる代物ではないし、自分の石台は非剛体だから回せ
> tsuneizumi> たのではない、と今でも墓の中で主張していることでしょ
> tsuneizumi> う。
> マイケルソンが使った石台は上でいう「剛体」なのでしょうか?