河野真治 @ 琉球大学情報工学です。

fj.news.policy で議論して別に困らないって気はするけどね。

In article <uu0usxoyo.fsf@anet.ne.jp>, OOTANI TAKASHI <tksotn@anet.ne.jp> writes
> 実は私は今ではもう死に絶えてしまったと思われる「実績主義」者なので
> 先の新城さん記事へのフォローで書いたとおり、
> 新しいグループを作るのは fj.news.policy か fj.news.misc で議論して
> 方向性が見えてからでも遅くないと思っています。

え? これだけの議論があっても、まだ、足りないってことですか?
どれくらいの議論があったら方向性が見えるんでしょうか...

僕は、

    作って見て、そこがどう使われているかを見る

ってのが本当の実績主義だと思う。作る前に実績を問題にするのは、
仮想実績主義とか、予断主義とかいうものでしょう。

ただ、もう現状のニュースグループ全部を埋める程、ユーザがいる
わけじゃないからなぁ。

> どうしても新しいグループが先に作るなら、どなたかの書いていたのを
> ヒントに、fj.news.moriage か moriagekata
> 英単語があるのに日本語ローマ字の前例は fj.rec にいくらでもあります。

seiyu, keiba, tokei ぐらい?

何故、ローマ字を使うかと言うと、日本人以外を避けるため
っていう場合が多いみたいですね。tokei は、そうだった
気がする。seiyu, keiba は、そっちの方が良く使われる
からだろうな。

---
Shinji KONO @ Information Engineering, University of the Ryukyus
河野真治 @ 琉球大学工学部情報工学科