《小泉総理ダウン。歴史の転換期にするな。改革派は乗り越え進むべきだ》

小泉総理が地元の市長選で敗北した。

小泉総理ダウンだ。


これを歴史の転換期にすべきでない。

改革派は乗り越え進むべきだ。



《「小さな政府」に対する誹謗中傷の嵐》

ここぞとばかりに、「小さな政府」攻撃がされるのだろう。

誹謗中層の嵐だ。

誹謗中傷？

そう。
真実を見ない、見ようともしない、誹謗であり中傷だ。

批判とは言えない。

まさに誹謗中傷の嵐だ。


《誹謗中傷を乗り越えるところから始めるべき》

曰く
「小さな政府＝新自由主義者は福祉を切り捨てる。」
「新自由主義は弱者を増やし、格差を拡大する。」

この象徴が小泉総理みたいにされている。

「俺達が貧乏になったのは小泉総理のせい」
「新自由主義のせい」とでも言わんばかりじゃないか。

これじゃ、いかに小泉総理といえどもダウンする。

真実を見ない？
真実を見ようともしない？
誹謗中傷だ。

単純な誹謗中傷にしてやられている。

これをそのままにして、勝てるはずもない。

改革派は誹謗中傷を乗り越えるところから始めるべきだ。


《これが誹謗中傷でなく何か？》

「小さな政府＝新自由主義者は福祉を切り捨てる。」

そんなことはありません。
きっぱり否定すべき。

「貧者には手厚い救いの手を差し伸べるべき」
というのが新自由主義者の主張です。

「貧者には温かい救いの手を差し伸べる制度にしましょう」
と言っているのもかかわらず？

「新自由主義は福祉を切りすてる」と言って非難している。
反対者はそのイメージつけに成功した。

これが誹謗中傷でなく何か？

きっぱり否定し乗り越えるべきは当然だ。

《「画一的な官僚制度に欠陥がある」というのが新自由主義の主張》

「貧者には温かい救いの手を差し伸べましょう」

「金持ちや裕福な国民には税金を使った保護＝社会福祉は必要ないでしょ？やめましょう」
と言っているのです。

「社会保障制度には画一的で一律な官僚制度の弊害が出ている」
「どうして、金持ちにまで、税金を投入して保護する必要があるのか」

新自由主義者は自由主義の市場理論で社会を分析し？
「日本社会のそこに諸悪の根源がある」
「金持ちにまで税金を投入し、そのため負担を上げる、画一的な官僚制度に欠陥がある」
と言っている。

「画一的な官僚制度に欠陥がある」というのが新自由主義の主張だ。

負担が限界を示そうとしているとき？
新自由主義者でなくとも？

こう言うのは当たり前じゃないか。

これが誹謗中傷でなく何か？

きっぱり否定し乗り越えるべきは当然だ。


《悪平等は解消され、貧富の差はあっても容認可能な、日本型のものになる》

「新自由主義は弱者を増やし、格差を拡大する。」
とも言う。
「市場原理で貧富の差は拡大する」
と言って非難する。

市場を放置し、ルールを正しく決めなきゃそうなる。
当たり前だ。

アメリカのように貧富の拡大を放置すれば貧富は拡大する。

衣食住の保障を見ても？
日本は「衣食住の市場原理に貧富の差を拡大しない、」というルールを設けて成功している。

福祉分野もそうすればいいだけの話だ。
悪平等は解消され、貧富の差はあっても容認可能な、日本型のものになる。

「アメリカの様な貧富の差があってはいけない」
「アメリカのまねはするな日本型吹く制度にせよ」
というのが新自由主義の主張だ。

にもかかわらず？
「アメリカのように貧富の差ができる」と非難している。

これが誹謗中傷でなく何か？

きっぱり否定し乗り越えるべきは当然だ。



《「アメリカのマネをするな日本型福祉制度にせよ」と言うのが新自由主義者の主張》

なんでも野放しはいけない。ルールが必要だ。
市場原理はルールがあって初めて正しいものになる。

正しいと言っても？
正しさは国によって違う。

アメリカにとっては、貧富の差を気にしないルールになっている。
日本から見て容認できない貧富の差になっている。

何も？
アメリカのルールをそのまま日本に持ってくる必要もない。

日本は日本式福祉制度にすればいい。

「アメリカのマネをするな。日本型福祉制度を推進せよ」と言うのが新自由主義者の主張だ。

にもかかわらず？
アメリカの様にしようとしている？
アメリカのように貧富の差が拡大する？
と非難しているわけだ。

これが「真実を見ない見ようともしない誹謗中傷である」ことは言うまでもないことだ。

これが誹謗中傷でなく何か？

きっぱり否定し乗り越えるべきは当然だ。