"（困）惑（当）惑" <cav96380@pop21.odn.ne.jp> wrote in message
news:blero5$1eon$1@nwall1.odn.ne.jp...
> > > 全文引用はどのグループでも迷惑なので慎んでください。
> >
> > 　元記事の長さ次第でしょうね。この程度の長さで問題視するのも
> > 　不自然極まりない気もしますね。
>
> 長さの問題だと思っているあたり、異常ですね。

  長さも全文引用が問題視される大きな理由の一つでしょう。
  全文引用が問題にされる理由として、大きいとこで、

  ・  情報量がない冗長な（ポインタの摘示だけで足りる）文章
      によって、リソースが浪費される。

  ・  情報量がない冗長な（ポインタの摘示だけで足りる）文章
      は、読者に不要かつ読みにくい。

  ・  著作権上問題がある。

  ・  シグネチャーとかまで引用するのはマナーとしてまずい。

  あたりでしょうかね？
  リソースの問題に関して言えば、今時あの程度
　（元記事で問題にされているgohさんの記事）
  データ-量の増加が問題になるとは考えにくいし、
  後引用であれば、読みにくくなる事もありませんな。
  ネットニュースという公開された場の記事の引用で
  あること、引用源および引用である事を示している
  また引用量を考えれば、著作権上問題がある引用
  とも思えませんね。
  強いて言うなら、「シグネチャーまで引用するのは
  マナー違反」って程度の話ですかね。
  まあ、引用された本人が不快感を顕にしている以上、
  あまり誉められた行為とは言えませんが、なんで
  不快なのかってのが「全文引用だからと」は思えない
  ってか、単なる見苦しい八つ当たりにしか見えない
  ってところが、アレですな。
＃　とか言うと、また「全文引用擁護だ」「擁護ったら
＃　擁護だ」とか喚きだすかな？