Path: news.ccsf.jp!tomockey.ddo.jp!border3.nntp.dca.giganews.com!border1.nntp.dca.giganews.com!nntp.giganews.com!postnews.google.com!32g2000vbe.googlegroups.com!not-for-mail From: KyokoYoshida Newsgroups: fj.sci.math Subject: Re: L(s, $B&V (B) $B$NJ#AGJ?LLA4BN$X$NDj5A$N3HD%$K$D$$$F (B Date: Mon, 20 Jun 2011 11:34:36 -0700 (PDT) Organization: http://groups.google.com Lines: 30 Message-ID: <241115f8-9782-4342-b3e1-4c45ce9254f3@32g2000vbe.googlegroups.com> References: <110613173248.M0227656@ras2.kit.ac.jp> <110614173538.M0316118@ras2.kit.ac.jp> <4ad1acfc-f6a1-4ca7-af00-737afd952df3@gh5g2000vbb.googlegroups.com> <173d90c7-99a2-45b9-bbf9-e2155a9f75aa@c41g2000yqm.googlegroups.com> <04d3dd02-9b1b-47b9-a686-1b2838d56a90@h7g2000yqa.googlegroups.com> <110616182152.M0330956@ras1.kit.ac.jp> <110618232857.M0205445@ras1.kit.ac.jp> <902b38e1-c445-4411-8b8e-412481a1d98b@b3g2000vbm.googlegroups.com> <110620022857.M0625793@ras2.kit.ac.jp> NNTP-Posting-Host: 64.131.132.132 Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=ISO-2022-JP Content-Transfer-Encoding: 7bit X-Trace: posting.google.com 1308595779 27709 127.0.0.1 (20 Jun 2011 18:49:39 GMT) X-Complaints-To: groups-abuse@google.com NNTP-Posting-Date: Mon, 20 Jun 2011 18:49:39 +0000 (UTC) Complaints-To: groups-abuse@google.com Injection-Info: 32g2000vbe.googlegroups.com; posting-host=64.131.132.132; posting-account=WW-P-goAAADS1u9yskwAcJfIST-zvGgd User-Agent: G2/1.0 X-Google-Web-Client: true X-Google-Header-Order: ARLUEHNKC X-HTTP-UserAgent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 5.1; Trident/4.0; YTB730; GTB7.0; .NET CLR 2.0.50727; InfoPath.2; .NET CLR 3.0.4506.2152; .NET CLR 3.5.30729),gzip(gfe) Xref: news.ccsf.jp fj.sci.math:3423 ご回答誠に有難うございます。 >>> \zeta(s, x) >>> = 2^s \pi^{s-1} \Gamma(1-s) \times >>> \sum_{n=1}^\infty n^{s-1} \sin((\pi s)/2 + 2 n \pi a) >>> が 1 以外の全ての複素数 s について成り立つわけではありません. >> あっ。gamma関数が絡んでいるから少なくとも負整数では収束しませんね。 > \Gamma(1-s) が極を持つのは s が正整数の時ですよ. おっとそうでした。 >>> Re(s) > 1 では \lim_{n \to \infty} n^{s-1} は >>> 0 にならないので, 右辺の和に意味がありません. >> そうしますと >> 2^sπ^{s-1}Γ(1-s)Σ_{n=1}^∞n^{s-1}sin(πs/2+2nπa)は >> Hurwitz zeta関数を全複素平面に解析接続したものとは言えないのでしょうか? > 言えません. その一部での表示式です. そうでしたか。 >> リーマンゼータ関数と保型波動「本橋洋一」 >> http://beauty.geocities.jp/yuka26076/study/Number_Theory/def__10.jpg >> に載っていたのですが。 > そこにはちゃんと Re(s) < 0 での表示式であることが > 断ってあるではないですか. ごもっともです。 でも「この函数は全複素平面に接続され,…」と明記されているので Hurwitz zeta関数の全複素平面への被解析接続関数が存在するのですよね。 その関数はどんな表示式なのでしょうか?