佐々木将人＠函館　です。

>From:Yasuyuki Nagashima <yasu-n@horae.dti.ne.jp>
>Date:2007/04/16 23:24:23 JST
>Message-ID:<f000td$5tm$1@flora-gw.tkn.funabashi.chiba.jp>
>
>これ、どうやら被告人、検察官のどちらかが以前の判例を
>適用すべきと主張したのを退けたものらしいんですが

上告趣意書が弁護人と被告人本人と両方から出ているようなので
正確に言えば弁護人の主張です。

>(たぶん昭和58年9月21日最高裁判決？＝日ごろから虐待して服従させていた
>12歳の養女に窃盗を行わせた者を間接正犯とした事例)

御意。

>この事情ではもともと実行犯は不可罰(刑事未成年)ですし、
>間接正犯、教唆犯、共同正犯のいずれだとしても
>正犯と扱われることに変わりはないはずなのに、と思えまして、
>学説の争いならともかく、実際の裁判で争うことは
>あまりなさそうな気がするのですが…

確かにね〜。
この事案だとどれで行っても量刑は変わらないのに。
……まあ、最高裁に持っていくにあたり考えられるのは全部書いたという
　　通常見られる作戦で行ったら
　　なんと最高裁が拾って職権で判断してくれちゃった。
　　（結論は変わらないけど）
　　ってあたりかも。

ちなみに参考資料
（私もまだ見てないけど）
ジュリスト１２４７号ｐ１５３
ジュリスト増刊（最高裁時の判例４）ｐ７２
判例時報１８１８号ｐ２１１
ジュリスト臨時増刊１２２４号ｐ１５６
ってことで……どうっすか？

----------------------------------------------------------------------
Talk lisp at Tea room Lisp.gc .
harmonic@lydian.club.ne.jp  佐々木将人
(This address is for NetNews.)
----------------------------------------------------------------------
ルフィミア「めがねっこは有力説！」
まさと「多数説ではないのね……（泣）」