tadasuke@galaxy.ocn.ne.jp (Tadasuke YAMAGUCHI) wrote:

> anonymous abuserに対する意見表明というよりは、委員会裁定の為の
> アピールとして...

では、私も、いかさま選管に選ばれたいかさま委員会の委員会裁定の為の
アピールとして...とでも書けばいいのかな？:-)

> Subjectが
> cancel-abuse by =?ISO-2022-JP?B?GyRCQ2ZLXEUwTGkzMkNuGyhC?=rj
> の記事しか流れない、有用な使い方をされないニュースグループが
> 数多くある中で、今回の提案はまともな需要実績がある方です。

"まともな需要実績"とは、cancel-abusrが暴れて記事の私的選別をいる
グループを指すのでしょうか？

> 作成提案は、需要を維持する方法として有効だと思います。
> 
> # 既に需要は発掘済みと考えます。

どのような需要があるのでしょうか？
fj.sci.miscにチョロっとデモンストレーション的投稿があるようですが、
スレッドも続かず、意気消沈って感じですね。
とても、池田たんと山口たんの"愛の巣"をこしらえるほどの問題とは思えません。
もっと激しく萌えて魅せて下さい。

> fj.sci.crypt作成反対意見として説得力ゼロ。
> 
> グループの需要は時と共に変わるもの。そもそも「縮小の声が高まる」
> 証拠の提示もできてない。

「縮小の声が高まる」が主観というなら、具体例として、
Message-ID: <4496B01A.DF947CD5@occn.zaq.ne.jp>
> 　fj.rec.busだけだと心細いのでfj.rec.rail にクロス。
を挙げましょう。

誰も読んでないから需要のあるグループにクロスポストしてるんでしょ。
こうなると、もう、バスも電車も要らない、「公共交通機関」で
良いんでねぇの？ということです。

> また、グループ縮小の目的が、有効な使い方をしましょう、という
> ことであれば、今回の提案は寧ろその目的にかなってます。

相反することのように思えますが、具体的に共通典をどうぞ。

> 有効な記事の流通を妨害したい人もいるようですが、そもそもfjの
> 否定なので、その意見自体認めません。

無駄な支流を作って流れを悪くすることこそfjの否定です。
馴れ合い主義の同情票がよどみを生み、fjを腐らせるのです。

--
(=゜ω゜)ノ nihon＠interlap.com.ar