| From(投稿者): | （=゜ω゜）ノ <invalid@hitmail.cc> |
|---|---|
| Newsgroups(投稿グループ): | fj.news.policy,fj.jokes |
| Followup-to(フォローアップ記事の投稿先指定): | fj.jokes |
| Subject(見出し): | Re: [Proposal] NGMP Revision: 信任数下限 |
| Date(投稿日時): | Tue, 30 May 2006 12:47:22 +0900 |
| Organization(所属): | third party cancel extermination committee |
| References(祖先記事, 一番最後が直親): | (G) <060530075025.M0136466@utogw.gssm.otsuka.tsukuba.ac.jp> |
| (G) <e5gcbr$eu3$1@caraway.media.kyoto-u.ac.jp> | |
| Message-ID(記事識別符号): | (G) <20060530124722Y+UewF8d3z#V@nntp.aioe.org> |
| Followuped-by(子記事): | (G) <e5m9nn$c42$1@caraway.media.kyoto-u.ac.jp> |
Yoshitaka Ikeda <ikeda@4bn.ne.jp> wrote: > > NGMP改訂するのなら、委員信任投票の下限を調整してはどうでしょう > > か。50というのはfjの半径が縮小している現在では多いように思います。 > > > ついでに、CFSの下限も調整しませんか? そのような分母減らしの工作活動しか思いつかないのでつか？ 再活性化を人質にしたグループ作成も嘘だったようですが…。 投票してくれる絶対数が減ったのなら先ず増やすことに注目すべきでしょ。 何故後ろ向きな前進しか考えないのかな？ -- (=゜ω゜)ノ invalid＠hitmail.cc