どうも。氷炎　雷光風（ひえん　らいこふ）こと笠原％ようやく復調です。

少々プロバイダ関係の話が混じっているので、fj.net.providersにもクロス。
＃fj.rec.games.video.*へのクロスは、まだ必要無いと思います。

Message-ID: <401EF9BC.C389D109@dd.iij4u.or.jp>
において渋谷さんは書きました。

> 質問です
> > 後日正式にCFAを出しますが、fj.rec.games.video.*の整理として、
> > 
> > ・fj.rec.games.video.home.playstation
> > ・fj.rec.games.video.home.playstation2
> > 
> > の削除CFAを出します。
> > 後者は、最近まっとうな投稿が流れましたが、
> > 全般的に見て活用されているとは考えがたく、
> > fj.rec.games.videoで、充分代用できるものと考えます。
> > 
> > ＃このCFAが通ると、fj.rec.games.video.*は、
> > ＃・fj.rec.games.video
> > ＃・fj.rec.games.video.characters
> > ＃だけになるわけで。随分とすっきり。
> > ＃PSXについては、専用グループをつくらんでも、既存グループの
> > ＃クロスで充分と考えてます。（fj.rec.avとfj.rec.games.video）
> 
> についてなんですけど
> 
> Message-ID: <buj6pe$k62$1@newsl.dti.ne.jp>
> 
> > 　成岡＠ＤＴＩ静岡です。
> > # fj.rec.game.videoは存在しないようなので、削りました。この下はあるの
> > # ですが。
> 
> Message-ID: <400D2ACB.D8E344A4@dd.iij4u.or.jp>
> 
> > 去年fj.rec.games.video.* を改廃していた活動の一環ですね。
> > 
> > From: MATSUMIYA Yoshihiko <matumiya@ann.club.ne.jp>
> > Newsgroups: fj.news.group.rec
> > Subject: <ACK> [Success][CFA]create fj.rec.games.video
> > Date: Tue, 04 Mar 2003 01:46:40 +0900
> > Sender: miya@din.or.jp
> > Message-ID: <b400rq$art$1@caraway.media.kyoto-u.ac.jp>
> 
> という現状はfeedやcmesgの届いていないニュースサーバの利用者
> だけが対処すべし、という理解でいいのでしょうか？
> 
> 現状のISP各社の後ろ向きの対応から改廃を実施後どうようの事態が予想できます。
確かに渋谷さんの仰られる可能性は充分あります。
＃グループ作成のコントロールメッセージを受け入れてないのは、
＃困り者以外何物でもないですが・・・
＃プロバイダの中では一番真っ当であろうＤＴＩがこの対応ならば、
＃他のプロバイダは、相当対応が悪いｏｒ論外のレベル？

> feedやcmesgの届いていないニュースサーバの利用者
> だけが対処すべし、という理解でいいのでしょうか？
という風に受け取られても仕方ないです。

＃もともと、fj.rec.games.videoの作成コントロールメッセージを
＃「未だに受け入れていないところは、それほどないのではないか？」
＃という考えをしていたので今回削除CFAを出しても問題無いのでは？と
＃思ったわけです。

ただ、「今回出そうとしているCFAは削除」なので、
コントロールメッセージを受け入れなかったとしても、
削除対象のグループが消されずに残るだけです。
「コントロールメッセージを受け入れなかった場合の影響は、
『作成』に比べて格段に少ないはず」というのが私の見解です。



現在、「『去年』作成のコントロールメッセージが流れたにも関わらず、
それが受け入れられてないプロバイダ」は、どのくらい存在するでしょうか？
＃むしろ、そういったプロバイダの方が多いのが現実かもしれません。

そういう確認も含め、まずは、
fj.rec.games.videoの作成がどの程度受け入れられているかの
情報を募集し、状況を確認。問題が無い様なら、
「件の削除CFAを出す」ということにしたほうがいいでしょうか？