佐々木将人＠函館　です。

>From:頼光 <raikou@mug.biglobe.ne.jp>
>Date:2003/12/07 23:02:39 JST
>Message-ID:<bqvbtt$cua$1@bgsv5647.tk.mesh.ad.jp>
>
>　ここからは一般論ですが、技術的・科学的という制約がある場
>合は、なんらかの作用を主張するときは、そのためのデータを実
>験条件とかをちゃんとした形で持って示すものです。例えば人体
>への効用では、３た論法のデータは、ちゃんとした形としては認
>められません。で、たぶんマイナスイオンの人々にはそれは無い
>と推定しています。
>　そこで、この推定に基づいて、仮に主張者がまともなデータを
>持っていないで主張をしているという状況にあるとき、これは技
>術的・科学的に否定されているわけではないのですが、詐欺になっ
>たりはしないのでしょうか。

結論から言えばこのような分析では
「詐欺になるかならないか言えない。
　なぜなら詐欺の要件を検討していない。」
ってことになるからです。

一応、商品の売買を想定しているようなので
民事上の詐欺に限定しますが
売買ということは買う側が買う旨の意思表示をしている訳で
その意思表示というのは例えば
「その商品を１０００円で買おう」ってことな訳です。
そしてこれに対する詐欺というのは
もし真実を知っていればそのような意思表示をしないはずなのに
売る側の何らかの行為により
勘違いをしてしまった（錯誤におちいってしまった）時に
成立するものです。

そして効能をうたい文句にする類の商品であるなら
効能が全くないのに効能があるように言えばこれは詐欺になり得ますが
効能が全くないと言えないものを
効能の存在の可能性を合理的に説明できないからといって
直ちに詐欺になる訳ではないのです。
この例としては漢方薬をあげることができます。
（もっとも漢方薬は薬事関係の特別法の規制は受けますが。）
漢方薬のメカニズムは西洋医学で解明しきれている訳ではありませんし
データというのは結局歴史でしかない訳ですが
だからといって漢方薬を「効きますよ」と言って売るのが
だめな訳では全然ありません。
また極端な例としては寺社のお守りもそうですね。
まして効能の有無の問題をふっとばして
効能があるというための過程を問題にするのは
詐欺かどうかの判断基準としてはあさっての方向です。
その過程が間違っていたとしても効能があるなら
「効能があると思って買った」という点について問題がない以上
詐欺にはならないし
逆に効能が全くないのであれば
全くないものをあるかのように言った点で既に詐欺になるのです。
効能があるかないかわからないなら……
やはり効能の存在についての証明過程は問題にならず
「効能が全くないとまでは言えない。」
でしょう。

最近やはり多い通販番組のパターンとして
「これこれはこんなところがいいです。」と使用者の声があがって
テロップで
「これは効能をうたうものではなく
　使用者の感想を述べてもらったものです。」
的なものが流れるもの。
これも以上の話の延長線にあると見ていいでしょう。
効能は結局「わけわからんけど使用者の９割がいいと言っている」
でもいいわけです。
で、これが本当なら詐欺にはならない。
……それは法律で規制する領域ではなく
　　市場原理で雌雄を決すればいい領域だということなのです。

また効能をうたい文句にする類の商品特有の問題として
「多少の誇張のような軽微な欺罔は詐欺にあたらない」
ってルールの存在もあげられます。
これの有名な例は洗剤のＣＭで
必ずしもＣＭが言うほどきれいになる訳ではないのですが
だからといってあれで詐欺になる訳ではありません。

>　この発言がガセでなかった場合、詐欺になるんですかねえ。

でも開発者が売る訳ではないでしょうから。

>>公正取引委員会が所管するような法律に基づく規制の対象となりそうです。
>
>　これは、ちょっとピンと来ないのですが、どのような規制なの
>でしょうか。

つい先日fj.soc.lawで話題になった
「不当景品類及び不当表示防止法」（特に４条関係）
「不正競争防止法」（特に２条１項１３号関係）
「消費者契約法」（特に４条２項関係）
などがそうです。

詳細は公正取引委員会のホームページをどうぞ
（ http://www.jftc.go.jp/ ）
報道発表資料中の１０月３０日付け警告
（やせ薬会社に対するもの）
は、詐欺を認定した訳ではありませんが
公正取引委員会がどういう点に着目して警告を発しているかが
参考になると思います。

---------------------------------------------------------------------
Talk lisp at Tea room Lisp.gc .
cal@nn.iij4u.or.jp  佐々木将人
(This address is for NetNews.)
----------------------------------------------------------------------
「まさと先輩、模範六法をたかだか２冊調達するのに、
　本屋を４軒まわらなきゃいけないって間違っていると思いません？」