どうも。氷炎　雷光風（ひえん　らいこふ）こと笠原です。

Message-ID: <kejfpb.vh4.ln@news.biglobe.ne.jp>
において村上さんは書きました。

> > http://kikyou.sakura.ne.jp/~tomone/diary/03-11.htmlを見ていて、
> > http://homepage.mac.com/benli/iblog/C391723277/E373478677/index.html
> 
> さらに、ここで書いてある
> 
> > ＣＣＣＤの注意書きには、「通常のＣＤプレイヤーで再生するとＣＤプレイ
> > ヤーを破壊する虞がありますので、通常のＣＤプレイヤーでは再生しないで
> > ください」などの注意書きがないわけですから、幾ら包括的に保証しない旨
> > の宣言をパッケージに刷り込んでみたところでそんなものは法的な意味はな
> > いのだから、誰か訴訟を起こしてみればいいんですよね。
> 
> に興味が涌きます。PL法や消費者契約法ではどう言う解釈になるのか見物です。
あくまでも、個人的にですが、
「ＰＬ法で責任を問える」とは思います。

「現状のＣＣＣＤやレーベルゲートＣＤは、再生機器を壊す可能性がある
という告知をしていない」
「ＣＣＣＤ・レーベルゲートＣＤは、ＣＤではないことを謳っていない」

後者については、拡大解釈して「レコード会社が意図的に、ＣＤではないものを
ＣＤであるかのように宣伝・販売することで、不当な利益を得ている」
と考えられるかもしれないですね。
すると、詐欺の成立する可能性もありそうです。

佐々木将人さんあたりに詳しい講釈をお願いしたいです。
＃ただし、現状ではfj.soc.lawへ振るほどだとは思っていません。

> さらに、
> 
> http://www.st.ryukoku.ac.jp/%7Ekjm/security/memo/2003/11.html#20031118__Ogura
> 
> ここの
> 
> >       着手金５０万円、成功報酬１００万円くらい出せば、面白いからやっ
> >       てみようと言う若手弁護士は幾らでもいそうだし、ＣＣＣＤを再生し
> >       てＣＤプレイヤーが壊れてしまったという人をネットで集めてしまえ
> >       ば、そのくらいは何とかなると思うんですけどね。
> 
> >    150 万あれば CCCD に鉄槌を下せるかもしれないわけですね……。 1 人 
> >    1 万として 150 人。
> 
> もし本当に起すなら 1口乗るんですけどね。
自分も出来る限り参加したいです。「安心してモノを買える」ようになる必要
があると思います。


ではでは。
--
笠原　励（氷炎　雷光風／ひえん　らいこふ）12/9までfj.*第10期委員選出投票実施中！
cuncuku@uranus.interq.or.jp −受信専用−cuncuku@yahoo.co.jp
オリジナルストーリーの感想・選管活動に関しては、if_tlw-lj@infoseek.jpまで。