《その通り！わかりやすい谷垣総裁の演説、ただし？》

谷垣総裁がどんなことを言うか興味があった。

ビデオで国会代表質問を見た。


いちいちもっともだ。


わかりやすい。

その通りだ。




《言ってることと やったことが違う》

ただし？

柱福祉中負担というが？
やったことは？
官僚主導で、際限のない肥大化だった。

「中ぐらいです、中ぐらいです」
と言いつつ、「金が足りません」と

際限なく肥大化させた。

言ってることと やったことが違う。

《正論で行け、大衆迎合は民主党で十分》

野党になり、出直すというのだから、
ここもしっかり反省ずべきだ。


自由主義で抜本改革を提案し、一から出直せばいい。
じっくり説得しようと言うんだろ？

ならば正論で行くべきだ。



《自民党にここを期待》


谷垣総裁

民主党は「保護の必要ない金持ちにまで税金を撒く」
と非難した。
全くその通りだ。
が？

自民党が創った社会保障制度は金持ちまで保護し、しかも、金持ち保護有利ときている。

言っていることと やっていることに 矛盾がある。

その上、官僚主導で、抜本改革などやろうともしなかった。

「100年安心」とうそをわかって言いつつ 官僚制度の強化と肥大化をやっただけだった。

民主党は年金制度を改革するという。
（今の様子では改悪になりそうだが）

自民党では年金制度の改革など遡上にも載らない。




野党になり、出直すというのだから、
ここもしっかり反省ずべきだ。


自由主義で抜本改革を提案し、一から出直せばいい。
じっくり説得しようと言うんだろ？

ならば正論で行くべきだ。


大衆迎合すべきでない。


大衆迎合は民主党で十分だ。

《堂々と政権復帰するチャンス》

「あれもやりますこれもやります？」
大判振る舞いの、施し型政党が政権に付いた。

自民党も同じようにばらまきを言い、ばらまき合戦するようじゃ、政権復帰はあるまい。

いや、復帰したところで意味はない。

ばら撒き批判に回れると言うことは？
自由主義で抜本改革を言い違いをはっきり打ち出せる。

自由の付いた民主党、自由民主党と自由の付かない民主党の違いを出せる。


堂々と復帰するチャンスだろう。