《３００日問題は国家哲学の問題》

法律を角四面に適応されたんじゃたまったもんじゃ無い。

いろんな例外を認めるのは当たり前。

その例外に当てはまるときには、迷惑をかけず、
さっさと、例外と認められるシステムにすべきだ。

「一切例外を認めない」
「裁判せよ」
という硬直な姿勢がどうかしているのだ。

例外をスムースに認める制度があるのは当たり前だ。

《国家哲学の問題》

ただし？
３００日を緩和するのは、それこそ政治家の見識の分野になる。
国家哲学の問題だ。

道徳の重要性が見直されようとするとき。
「けじめ」の緩和が果たしてよいのかどうか？
一部マスコミの鳴らすチンドンやの音について踊って、よいのかどうか？

政治家先生方の見識の披露が注目される。
長井法相が「性道徳モラル」から慎重意見を表明なさった。

「日本はそのような道徳には厳格な国」と言う姿勢を維持します？
このような落ち着いた意見を聞くと、
何か安心しできるような、感じがする。