Path: ccsf.homeunix.org!CALA-MUZIK!newsfeed.media.kyoto-u.ac.jp!border2.nntp.dca.giganews.com!border1.nntp.dca.giganews.com!nntp.giganews.com!postnews.google.com!h48g2000cwc.googlegroups.com!not-for-mail From: "=?ISO-2022-JP?B?GyRCQytCPBsoQg==?= sakaei" Newsgroups: fj.soc.politics Subject: =?ISO-2022-JP?B?GyRCIVRGSUdkPzdKOSRPJHMkPyFBIUEhQSQkISMhVRsoQg==?= =?ISO-2022-JP?B?GyRCGyhC?= Date: 21 Oct 2006 23:35:00 -0700 Organization: http://groups.google.com Lines: 54 Message-ID: <1161498900.087044.199290@h48g2000cwc.googlegroups.com> References: <1161498511.512128.7350@k70g2000cwa.googlegroups.com> NNTP-Posting-Host: 218.25.172.9 Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset="iso-2022-jp" X-Trace: posting.google.com 1161498905 24823 127.0.0.1 (22 Oct 2006 06:35:05 GMT) X-Complaints-To: groups-abuse@google.com NNTP-Posting-Date: Sun, 22 Oct 2006 06:35:05 +0000 (UTC) In-Reply-To: <1161498511.512128.7350@k70g2000cwa.googlegroups.com> User-Agent: G2/1.0 X-HTTP-UserAgent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1; .NET CLR 1.1.4322),gzip(gfe),gzip(gfe) Complaints-To: groups-abuse@google.com Injection-Info: h48g2000cwc.googlegroups.com; posting-host=218.25.172.9; posting-account=erfwYQwAAADyHgWeOhBq2_LSRpnW17qi Xref: ccsf.homeunix.org fj.soc.politics:111735 《読売新聞はんた〜〜〜い。》 ライス長官の発言。 専門家である読売でも「核抑止力を提供したの"だろう"」と言う推測でしかない。 核抑止力という１００％絶対的に機能しなければいけないものを？ 「"だろう"」？ 読売は手前味噌に推測してものを言っている。 そんな推測で？ 日本は北朝鮮に敵対行為をせよ？ 危ない。 非常に危険だ。 読売新聞はんた〜〜〜い。 「北朝鮮に一切敵対行為をするな」と主張する「中国共産党の手先朝日」のほうが安全確保という点では有効。 読売の解説でも？ ライス長官の話は 「北朝鮮が日本を攻撃すれば」 "れば"という前提付の話じゃないか。 しかも？ 「米国は日本防衛の前面に立つ」といっているに過ぎない。 「北朝鮮が日本を核攻撃した後は、北朝鮮に占領されないよう前面に立ち防衛する。」 と読める。 ライス長官は言質を与えていない。 どこにも「北が日本を核攻撃したら、直ちにアメリカは核報復する」とはいっていない。 日本国民の一番言ってほしい「直ちに核報復する」という言質をとられないようしているわけだ。 アメリカが言っていることは「北が日本を核攻撃したとき、日本が北朝鮮に占領されないよう直ちに日本の前面に立つ。 核報復はそのときの国際状況を眺め、最適に行う」ということだ。 このようなもので、読売新聞 「日本国民は安心せよ？」 「安心して北朝鮮に対し敵対行為をとれ？」 読売新聞は危険だ。 日本国民を再び核の惨禍に合わせることになりかねない。 非常に危険だ。 話にならん。 読売新聞はんた〜〜い。