From(投稿者): | "japon" <japon@ua.fm> |
---|---|
Newsgroups(投稿グループ): | fj.news.policy,fj.news.usage |
Subject(見出し): | Re: 投票内容に関する調査依頼 |
Date(投稿日時): | 15 Mar 2006 18:10:46 -0800 |
Organization(所属): | http://groups.google.com |
References(祖先記事, 一番最後が直親): | (G) <1142386479.730517.10960@i39g2000cwa.googlegroups.com> |
(G) <dv9d1n$4fu$1@caraway.media.kyoto-u.ac.jp> | |
Message-ID(記事識別符号): | (G) <1142475046.263682.203690@j52g2000cwj.googlegroups.com> |
Followuped-by(子記事): | (G) <060316193216.M0100468@XP.doga.jp> |
(G) <dvbu93$npa$1@caraway.media.kyoto-u.ac.jp> |
Okamoto Yuuji のメッセージ: > おかもとも "候補者全員に対して信任票(YYYYYY)を投じた者" に > 該当するのですが,調査されるほどのおかしな行為とは思えないのですが > いかがでしょう. > > # もちろん,選管からメールが来れば返答しますケド... 私の考えとしては100%信任はおかしな行為だと思います。 まるで天下りと談合入札の関係のような。 岡本さんのfj.news.net-abuseの記事を拝見しますと 材料集め(=例題の作成)がおかもとの興味ですとかありますけど。 私が興味を持つ分には岡本流材料集めと変わらないと思います。 選管さんが取り上げるかどうかは別の話ですけど。 -- japon