Re: Eを開球で覆って定義した外測度とLebesgue外測度とが等しくなる事の証明
工繊大の塚本です.
In article <0d434577-c8bc-4d74-a82a-2b263c68269b@u8g2000yqn.googlegroups.com>
kyokoyoshida123 <kyokoyoshida123@gmail.com> writes:
> Lemma3.9が成り立つなら,m(E)=m((E\∪_{i=1}^N B_j)∪∪_{i=1}^N B_j)
(E\∪_{i=1}^N B_j)∪(∪_{i=1}^N B_j) は E ではなく,
E∪(∪_{i=1}^N B_j) になりますから, 上の等式は成立しません.
E∪(∪_{i=1}^N B_j) ⊂ O を使うところがミソです.
> よってm(E\∪_{i=1}^N B_j)≦δとは書けないのでしょうか?
駄目です.
--
塚本千秋@応用数学.基盤科学部門.京都工芸繊維大学
Tsukamoto, C. : chiaki@kit.ac.jp
Fnews-brouse 1.9(20180406) -- by Mizuno, MWE <mwe@ccsf.jp>
GnuPG Key ID = ECC8A735
GnuPG Key fingerprint = 9BE6 B9E9 55A5 A499 CD51 946E 9BDC 7870 ECC8 A735