小野@名古屋大学 です.

<42f0e668$0$972$44c9b20d@news2.asahi-net.or.jp>の記事において
wacky@mx1.freemail.ne.jpさんは書きました。
wacky> で、さかんに非難しているアナタガタは「＊JPNIC が＊その規約をどのように
wacky> 解釈しているか」を確認した上で意見を述べているのですか？
(少なくとも私に関していえば) 確認してません.

wacky> それとも、第三者が身勝手にJPNICを代弁し、無責任な非難を浴びせかけてい
wacky> るのですか？それで、都合が悪くなると「それはJPNICに言え」と逃げ出すの
wacky> ですか？
さしあたり私と wacky さんに関して言える結論:
・どちらも「JPNIC がその規約をどのように解釈しているか」を確認し
ていない.
・wacky さんは「wacky さんの常識」に基づいて＊どこにも書かれてい
ない条件を JPNIC に確認せず追加して＊解釈した.
・私は＊文章を教条的にそのまま＊解釈した.
# 「教条的に」だから「そのまま」を追加しても意味は変わらないよな,
# うんうん.

これでOKですね?
-- 
名古屋大学大学院 情報科学研究科 計算機数理科学専攻
小野 孝男 (takao@hirata.nuee.nagoya-u.ac.jp)
P.S.
「常識」なんて不安定なものに解釈が左右されるような規約を作るかなぁ,
普通.