小野@名古屋大学 です.

<39f687a2.0406091225.6b605fd4@posting.google.com>の記事において
tsuneizumi@ni.bekkoame.ne.jpさんは書きました。
tsuneizumi> 相対論では剛体は回転できないのです。
tsuneizumi> だから、河野さんもちゃんと「非剛体」と書いています。
tsuneizumi> （Ｔ理論では剛体でも剛体でなくとも回転可）
では端的に:

「相対論では『剛体』は回転できない」のはその通りですが, だからど
うだというんでしょうか?

それを相対論が間違っているとする理由の 1つとしたいのであれば,
「実際に『剛体』が回転する」ことを示す必要があるかと思います.

私は, 自分が記憶する限りでは「剛体」が回転しているところを見たこ
とがないのですが....
# この部分は, わざわざマイケルソンが使った石台が「剛体」かどうか
# 聞いたこととあわせて考えてほしいなっと.
-- 
名古屋大学大学院 情報科学研究科 計算機数理科学専攻
小野 孝男