Path: ccsf.homeunix.org!ccsf.homeunix.org!news1.wakwak.com!nf1.xephion.ne.jp!onion.ish.org!onodera-news!newsfeed.media.kyoto-u.ac.jp!mmcatv.co.jp!news.kaynet.or.jp!news1.dion.ne.jp!53ab2750!not-for-mail
From: "yam" <h_yam@h8.dion.ne.jp>
Newsgroups: fj.soc.law,fj.soc.politics
Followup-To: fj.soc.politics
References: <365fcc52.0308240553.74f46c16@posting.google.com> <biajj3$cpk$1@news511.nifty.com>    <3988886news.pl@insigna.ie.u-ryukyu.ac.jp> <bijerp$opl$1@caraway.media.kyoto-u.ac.jp> <ymrmbruai0pq.fsf@as302.ecc.u-tokyo.ac.jp> <20030828194026cal@nn.iij4u.or.jp> <3988914news.pl@insigna.ie.u-ryukyu.ac.jp>
Subject: =?iso-2022-jp?B?UmU6IBskQkNmOXElLCU5SG8zMiEmISZKZD1+JHIbKEIgGyRCJDsbKEI=?=
	=?iso-2022-jp?B?GyRCJGghIxsoQg==?=
Lines: 37
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain;
	charset="iso-2022-jp"
Content-Transfer-Encoding: 7bit
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 5.50.4133.2400
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V5.50.4133.2400
Message-ID: <%TE4b.114$bL1.36@news1.dion.ne.jp>
Date: Mon, 1 Sep 2003 18:55:37 +0900
NNTP-Posting-Host: 210.249.22.63
X-Trace: news1.dion.ne.jp 1062410875 210.249.22.63 (Mon, 01 Sep 2003 19:07:55 JST)
NNTP-Posting-Date: Mon, 01 Sep 2003 19:07:55 JST
Organization: DION Network
Xref: ccsf.homeunix.org fj.soc.law:2929 fj.soc.politics:5708


"Shinji KONO" <kono@ie.u-ryukyu.ac.jp> wrote in message
news:3988914news.pl@insigna.ie.u-ryukyu.ac.jp...
> > で、民法の不法行為なら
> > 原則なら故意過失が要求されるところ
> > 処理当時の技術水準に照らし故意過失がないとなれば
> > 損害賠償はしなくてもよいという話になります。
>
> それだと、土壤汚染とかは、「当時大丈夫だと思った」ら、あとは
> 追求されないってことになりますけど。

  一般論として、 危険がないとされていたものが後から危険だとか
  言われても、当時の人にはどうする事も出来ないでしょう。
＃  「安全で有効だ」と言われていた薬の副作用を後から云々して、
＃  それを投与した医者の責任を責めるようなものです。
  ということで、この反論は適当ではありませんね。

> また、「毒ガスを埋めた」「その事実を公表しなかった」ってのが
> 故意過失がないってことなるとは、とうてい思えないです。

  問題を錯誤していますね。
  日本に責任があるとするなら、１９９９年の合意に
  基づいて日本が負うべき廃棄義務についてであって、
  大昔に埋めたとか公表しなかったとか（場所もわか
  らんもの、公表のしようもないだろう）とか、何を
  頓珍漢な事を言っているやら。

> 土壤汚染の補償/現状回復の義務を、汚染した主体に求めるのは自
> 然ですし、そうであるべきだと思います。

  KONOくんが感情論に走ってそう思うのは勝手です。
  が、問題は現在の日本政府に責任があるのかどうか
  という事に帰着するでしょう。
  という事で、法解釈上の結論は出てますから、fj.soc.politics
  に戻します。